Отзывы о школе Яндекс Практикум

Проходил курс бэкенда. Критиковать не буду, т.к. не с чем сравнивать. Хотя если уж проводите вебинары, так вести их должны люди с определённым
навыком, чтоб это не перевращалось в чепуху и тренировку самого препода как вести вебинар за наши деньги . Видна определенная концепция обучения и мне она не подошла. У практикума везде расписана опция возврата денег, как доп приманка для лохов. Так вот, ребята, я два месяца ждал ответа и мне упало на карту меньше половины оплаченной суммы, хотя я отучился меньше трех месяцев из 9 положенных. Запрос на расчет данной суммы проигнорен. Не вернули больше 20 тыщ. После такого кидка к этой шараге чувства однозначны.

Курс «Аналитик данных” не понравился, ожидания не совпали с реальностью. По факту обучение сводится к самообучению не на самой гибкой платформе. Кучу времени уходит на чтение текстов..
Негатив связан с обманом. Организаторы говорили, что деньги можно вернуть и это быстро.
1) мне возвращали деньги больше 2 месяцев
2) мне вернули на 30% меньше
3) на письмо «почему» мне так и не ответили

Попытался учиться Data Science. Красный диплом ИТ 97 года, работал программистом с 93, Паскаль, Дельфи, Клиппер, FoxPro, Assembler x86, interbase, ms sql.
Админил винду и линукс, последние 10 лет работаю в ИБ. QRadar, Tenable, nessus и гора прочего ИБ софта.
ЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!
Вводный курс питона. Идиотские задания вида введите 1 строчку кода. минута ожидания, пока их робот выполнитпроверит результаты. Ошибка! Какая, нафиг, ошибка в 1 строке кода? Ладно, максимум доходило до 3 строк кода.
Идиотские задачи на 1 оператор, идиотские формулировки задачи, идиотские неинформативные сообщения об ошибке. Саппорт отвечает когда через 10 минут, когда через полчаса. Что не так, объяснить не может, дает просто код, который работает.

Временами сервер исполнения кодапроверки вообще недоступен, вываливает ошибки 500, 502. На некоторых задачах проверка проходит только на 2й раз, первый клик вроде выполняет, но не твой код.
Окно курса сделано так, что на экране 21:9 3440×1440 постоянно приходится слайдеры двигать — то учебный материал не видно, то текст задачи полностью…
Это какой-то позор. Надоело дзюбить.
Завтра буду возвращать деньги, посмотрим, насколько они наврали про то, что мол «можно вернуть в любой момент»…

Здравствуйте!
Читайте ДОГОВОР ОФЕРТЫ -ВОЗВРАТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Хотела поменять профессию, почитала отзывы, выбрала эту организацию. В принципе обучение, как у всех, смотришь вебинары, делаешь задания, если что помогают наставники. И всё было бы хорошо если бы не одно НО!!! Так случилось, что по личным проблемам пришлось отказаться от курса и тут началось самое весёлое. Неделю мне звонили менеджеры и пытались уговорить не отказываться от курса, продолжить его позже и на мои отказы, постоянно навязывали мне всё новые и новые варианты, что бы не возвращать мне деньги. А самое интересное оказалось дальше, менеджер, который вёл мой договор, не проинформировал о том, что если я захочу отказаться от курса, меня обдерут как липу. Оказывается в приложении договора оферты, который мне к слову не прислали, выложен он на сайте организации, указано, что если вы проходите хоть 3% процента обучения, к возврату максимум из стоимости курса вы получите 30% и в нём же есть пункт, что они могут менять этот процент в одностороннем порядке. Т. Е. Прошли вы два урока, что-то вам не понравилось и организация оставляет себе 70 % стоимости обучения. Хороший такой заработок у фирмы. Так что спрашивайте у менеджеров сразу по поводу возврата денежных средств, в случае отказа. И вообще после такого, могу сказать что так поступают только гнилые фирмы. Так что подумайте хорошенько хотите вы проходить обучение в этой организации.

Наивное предположение №1: Попробовал бесплатные 20 часов. Темп норм. Что не успею в будние, «добью» на выходных.
Жестокая реальность: В платной версии появилась тяжкая обуза — ревьюер.
Пока он не проверит текущее задание, следующее — секрет.
Сдал в субботу, погуляй до воскресенья.
Замечания смакуются, исправил одни — получи другие.

Наивное предположение №2: Если не будет денег из-за пандемии или слишком большой объём знаний, просто возьму «академку».
Переосмыслю всё, разживусь деньгами и вернусь.
Жестокая реальность: Плати или уходи. Переосмыслить не получится, т.к. доступ полностью блокируется. Вернуться не получится, т.к. надо оплатить и академку и новый месяц.

Наивное предположение №3: Яндекс это интеллигентные программисты.
Жестокая реальность: Это ушлые беспринципные торгаши.

Ребята просто решили проехать на бренде. Общение с наставниками напрямую нельзя — тебе так и говорят ‘Мне за это не платят’. Курсы сырые и поверхностные. Ты заплатишь 90к+ и протестируешь им продукт — да спасибо, я ради этого и поступаю к вам.
p.s. не бот и не сотрудничаю с конкурентами.

Абсолютно сырой контент, который только что вышел из беты. За 80к вы получите полотно несвязанной копипасты из интернета, примеры будут абсолютно нерелевантные. Отдельно стоит отметить тренажер, столько багов я еще не видел, придется часами сидеть и пытаться подобрать правильный вариант решения который он может съесть. Курс вызывает только разочарование, за такие деньги вы получаете ровным счетом ничего. За 900 рублей вы можете купить тот же курс по реакту на удеми, а паттерны проектирования посмотреть на рефакторинг гуру и это все будет во много много раз лучше, информативнее и дешевле чем та инфа которую вам хочет продать Яндекс.

Короче вывод такой, Яндекс.Практикум просто зарабатывает деньги как хочет, особо на передачу знаний они не фокусируются

В сети уже масса отзывов, как эта шарага относится к заявлениям по возврату. К сожалению, убедился на своём опыте. Хотя опция возврата активно пиарится яндексом в рекламе практикума. Проучился неполных три месяца, понял что формат мне не подходит. Он как бы эмулирует такую должность в компаниях, которая называется trainee. Это когда берут без опыт работать за еду, в надежде что ты окажешься талантливым самоучкой и сумеешь влиться в работу компании, на ходу натягивая теоретическую базу своими силами, потому что старшим коллегам с тобой возиться некогда. По мне так всё равно реальную эффективность в этом направлении имеют только код-кемпинги с полным погружением, но концепция имеет право быть. Тут претензий нет. Но как только написал письмо на возврат, получил примерно такой ответ: точно слезаешь? ну ок. И всё, полнейший игнор. Через два месяца без всяких комментариев падает на карту меньше половины оплаченной суммы, при том что только треть курса отучился. Написал по почте просьбу предоставить расчет данной суммы — игнор. С трудом добился ответа в слаке, где признали, что недокинули 8 тыщ, вы уж извините, в ближайшем будущем переведем. Это было 21 декабря. Неделю спустя напомнил в слаке о себе — игнор. 14 января добился ответа через бот в телеге, в духе: ну мы тут все отдыхали на праздникам, жди там дальше, лошок. Слушайте, о каких плюсах этого проекта можно всерьез говорить, если компания ведет себя как обычная мошенническая конторка!? Я с телефона удалил все сервисы этого недопоисковика и советую обходить их за версту.

Наставнечества нет, есть просто общий чат где отвечают на вопросы 2 — 3 раза в день, если нужна индивидуальна помощь то хрен вам а не помощь. Оказывается для технического специалиста эти курсы всего лишь дополнительная подработка и он всего один на 30 человек учащихся.
Информация местами очень не качественно дается и в целом в организации курса много ошибок, из-за чего решать чего то самому, если только вы уже сами не достигли уровня мидл, не возможно.
Почти всегда даются ссылки на внешние ресурсы, которые я и сам могу почитать бесплатно.

Деньги не малые на ветер.

Записался на курсы от Яндекс.Практикума. Сразу скажу, что все что они рассказывают у себя в соц сетях, на сайтах и тд о том, что курсы подходят для самых новичков — чушь полнейшая. Конечно, каждый «абсолютный ноль» пройдет бесплатную вводную часть, но дальше… Наша группа на момент старта состояла из 44 человек и вот прошла половина обучения и нас чуть больше 20. И половина из тех, кто не смогли или не захотели продолжить — это люди с неплохим IT бэкграундом. А теперь приведу по пунктам причины, почему учиться в Яндекс.Практикуме ужасно, нервно и необоснованно:

1) Теория. Это просто какой-то ужас. Если в первых спринтах нам хоть как-то пытались объяснить тему, то в последующих просто давали абзац теории и отправляли решать задание с надеждой на то, что ты все прогуглишь сам. Иногда все доходило до такого абсурда, что в конце теоретического раздела оставлялись ссылки на материалы, которые нужно просмотреть, чтобы выполнить задание. Сейчас я могу сказать, что статья по теории нужна только, чтобы понять на какую тему будет задание и какие вопросы вбивать в поисковик

2) Необоснованная сложность. На всех сайтах про Практикум пишут, что 15 часов это максимум. Похоже составители курса живут либо по-другому время исчислению, либо плохо умеют считать. 15 часов уделять курсу вы будете только в том случае, если вы уже профессионал в той сфере, по которой берете курс. Если вы новичок, боюсь представить сколько времени это займет.

3) Наставники. Здесь хочу отметить не минус самих наставников(люди они отличные и многому можно у них научиться), а жесткие рамки, в которые их поставил Практикум. Прямые подсказки по заданию им писать запрещено. Поэтому если вы хоть раз зададите наставнику вопрос, то готовьтесь к тому, что вам следом придется Показать полностью… разгадывать загадки и ребусы. Второй огромнейший минус наставников в том, что они не успевают помочь всем. С течением курса наша когорта разделилась на несколько групп — 1)профессионалы, которые успевают все в срок, 2)люди с более менее неплохим IT бэкграундом, которые чуть-чуть не успевают к дедлайнам, 3)бедолаги(те самые новички, которых так патются завлечь маркетологи Практикума), которые просто выживают на курсе. И конечно же каждая группа задает вопросы по одним и тем же заданиям в разное время. Если вы в первой группе, можете не беспокоиться, вам ответят достаточно быстро, если вы во второй группе, готовьтесь нервничать, что вам могут вообще не ответить и если же вы в относитесь к третьей группе — бог вам в помощь, потому что ответа от наставника можно ждать аж 19 часов(мой личный рекорд, хотя я еще успевал сдавать все с небольшой отсрочкой на день-два)

4) Задания и тренажер. К самим заданиям претензий практически нет, разве что некоторые максимально убого сформулированы и периодически вообще непонятно, что от тебя хотят. Огромные вопросы вызывает тренажер и система проверки решений. Во-первых тренажер кишит багами(из-за одного такого бага нам продлевали дедлайн на неделю, потому что система отказывалась принимать правильные решения). Во-вторых тренажер принимает строго определенные решения, практически невозможно разнообразить. Ну и наконец, иногда удается перехитрить тренажер и сдать программу с палками в колесах и очевидно неправильным решением и увидеть на экране заветное «Успех».

5)Стресс и нервы. Если вы записались на курсы от Практикума, срочно идите в аптеку и закупайте тенотен. Через несколько месяцев вас будет бесить все: баги в тренажере, ребусы от наставника, опечатки в теории, глупые подсказки и тд.

И давайте подведем итог. За 99 тысяч(а мой курс стоит именно столько) я купил:
1) Список тем, которые нужно прогуглить, чтобы стать профессионалом
2) Набор заданий, сложнее решения которых, может быть только попытки решить их в тренажере от Яндекса
3) Увлекательную игру «Разгадай ребус от наставника»
4) Пару тысяч убитых нервных клеток, периодические приступы разочарования, агрессии и чувства ничтожности и беспомощности
5) Вторую увлекательную игру «Постарайся выжить, не поехать крышей и сдать проект в срок»

+1 тысячу за тенотен

В общем, если вы считаете, что эти пункты стоят своих денег, то смело берите курсы от Практикума. Кстати, хочу добавить про положительные отзывы — они либо заказные(за них Яндекс дает ништяки, даже сам по дурости отзыв такой «положительный» оставил), либо их написали «выжившие»(те, кто сумели закончить курс и грех им теперь писать, что все было плохо, надо же немножко почувствовать свое превосходство над другими)

Обучение по курсу web-разработки мне понравилось, но в связи с некоторыми личными обстоятельствами, обучение пришлось прервать. Сначала взяла академ, а спустя время решила остановить обучение. Оплату производила помесячно, в поддержку сообщила что хочу остановить обучение, мне ответили что все ок, возврат произведем в течение месяца и возврат рассчитывается с первого рабочего дня следующего за датой отказа.
Однако, на следующий день списали оплату за следующий месяц обучения.
После моего вопроса «Почему так произошло?» поддержка просто перестала отвечать несколько недель 🙂
В итоге, спустя месяц было списание за еще один месяц обучения, от которого я отказалась месяц назад. Оказывается, чтобы подписка была остановлена, вам нужно отвязать карту из яндекс паспорта. О чем вы узнаете только после того, когда списание уже произошло. Через несколько дней пришел все таки возврат за первое списание, а возврата второго списания видимо придется ждать еще месяц. А поддержка всё также продолжает игнорировать вопросы 🙂

Полный бардак в финансовом отделе. Поддержка нулевая и имеет право не отвечать.
15 сентября 2020 поспешил оплатить платный курс на питон-разработчика, старт обучения начинался 22 сентября, заплатил за первый месяц. В день старта узнал, что надо было закончить бесплатную часть, без нее не допускают к платной. Служба поддержки предложила 2 варианта — академ отпуск на 30 дней, либо написать заявление и вернуть деньги, закончить бесплатную часть и записаться заново. Выбрал второй вариант. В этот же день согласно оферте отправил заявление на возврат. Спустя 3 дня поинтересовался статусом заявки — сказали все хорошо, заявка в работе, ждите.
12 октября пришел возврат — меньше половины уплаченной суммы, хотя должна была придти уплаченная сумма минус стоимость одного для (согласно той же оферте). Пишу в поддержку — не отвечают. Ответили лишь 15 октября, признали ошибку и пообещали все вернуть «в ближайшее время». Опять же, согласно оферте срок возврата 30 календарных дней с подачи заявления, в моем случае — до 22-23 октября. Терпеливо жду. И вот уже ноябрь, а возврата все нет и нет.
5 ноября пишу в поддержку еще раз — как долго ждать? Сроки-то прошли, договор нарушен. В ответ — «задали вопрос коллегам». С того дня я больше не получил ни одного ответа на свои вопросы ни через телеграм, ни через praktikum@support.yandex.ru — просто игнорируют.
Сегодня, 11 ноября, устав от игнора со стороны этих лохотронщиков, отправил жалобу в Роспотребнадзор, а так же досудебную претензию. Но, судя по отзывам, их это мало беспокоит. Буду готовиться защищать свои права в суде. Сумма смешная, пять с половиной тысяч рублей, но такого отношения я не потерплю. И естественно никакой речи о повторной записи на обучение даже идти не может. Настоятельно не рекомендую связываться Показать полностью… с этой шарашкиной конторой, благо альтернатив полно, либо ни в коем случае не платить всю сумму за обучение сразу — читайте отзывы, деньги свои вы «по-хорошему» не вернете.

Курс middle frontend разработчик. Курс не проработан. Очень сырой.
Плюсы:
+ менторы — реально помогаю справиться с «хаосом». Но их только 2. и не всегда можно дождаться быстрого ответа

Минусы:
— цена
— симулятор(буря эмоций, даже писать про него ничего не хочется)
— ошибки/опечатки и тп(везде — но самое главное, когда на них указываешь, ничего не меняется. Мелочи, но блин, не этого ожидаешь за 80к!!!!! )
— подача теоретической информации( все перемешано, часто в практической работе требуется использовать технологии о которых либо вообще ничего не говорилось, либо было описан одним абзацем)
— практическая работа(научит вас писать костыли — тут основная задача, чтобы ваше решение подходило по требования спринта)
— ревью только на уровне «убери забытые console.log/TODO/пробелы»)
— САМОЕ ГЛАВНОЕ: после полутора месяцев обучения — нет ощущения, что я научился чему-то.
— на ходу меняют расписание/длительность курса
— Попросил вернуть день за уплаченный месяц. и удалить меня из курса(часть студентов уже так сделало) Вернули часть денег, за которую не отучился. закрыли доступ к курсу, но сняли за новый месяц))) И пока не возвращают.

Строго не рекомендую!!!!

Продажа курса состоялась так, что я не хотела его покупать, но сделала это под давлением. Менеджер Карина, как надзиратель ждала в онлайн мою оплату, не смотря на то что оплата не проходила в первые три попытки. Мне было очень не приятно, но я не смогла остановить это насилие над собой, хотя очень хотелось. Ещё Карина уверила меня, что я смогу вернуть деньги, если мне не понравится.
Через 3 дня я отправила запрос на возврат денег, прошло 15 дней, возврат до сих пор не оформлен.
Будьте бдительны, доверяйте своим чувствам.

У меня возникли проблемы с возвратом денежных средств! Два раза с карты снимали деньги за обучение, хотя я уже не училась! И да все хорошие отзывы они пишут себе сами!

Решил поучиться на курсе «Мидл Python – разработчик». И вот какие есть плюсы и минусы:
Минусы:
1. Орфографические ошибки в тексте, практически на каждой лекции. Примерно такие https://i.imgur.com/77O9Ktq.png и такие https://i.imgur.com/eFGUE3L.png ну и такие https://i.imgur.com/0zQi2Th.png Сперва ты думаешь, ну бывает… Но когда ты видишь это в каждой лекции по несколько штук, понимаешь что ты заплатил за продукт, который даже поленились пропустить через редактуру.
2. Ошибки в заданиях. При этом их находят сами учащиеся, вот один из примеров от ученика https://i.imgur.com/UgLkm0P.png В этот момент ты понимаешь, что ты потратишь кучу своего времени и нервов, на то чтобы проверить за Яндекс их же задания, за свои деньги.
3. Прочтения лекций и осознания того, что нужно сделать, тратит твоё время на то, чтобы понять, что вообще хотел автор. Вот пример одного из учеников в потоке, о задании из теории https://i.imgur.com/MnyG3kp.png продолжение комментария тоже же учащегося https://i.imgur.com/v694mkV.png
4. В потоке 30 учеников и 1 наставник. Он в целом молодец, но видно, что не успевает ответить на все сообщения. Плюс отвечают обычно два раза в день. Всё общение идёт в Slack. Раз в 2 недели видео конференция с наставников и всем потоком.
5. Не получаешь из лекций структурированных знаний. После прохождения лекций, остаётся ощущения (А что это было?). В итоге ты берёшь тему лекции, например «Docker» и просто начинаешь гуглить, смотреть ролики на YouTube и только после этого получаешь какие-то структурированные знания по теме. И в этот момент начинаешь понимать, что тебя учат свободные, бесплатные источники, а не курс, за который ты заплатил.
6. Количество потраченного времени на процесс. Если кто-то думает, что 20 часов в неделю Показать полностью… будет достаточно, то — это ошибка. Только несоответствия в лекциях и ошибки в заданиях, которые вы будете писать в Slack, у вас отнимут дополнительные 20 – 30 часов, и порцию нервных клеток.
7. Курс создают опытные разработчики. НО не преподаватели. И в этом большая проблема. Потому что важно уметь до ученика доносить сложную информацию простыми словами. Тут такого не умеют.
Плюсы:
1. Рассматриваются современные методики разработки в отличии от остальных курсов. Но это не полноценный плюс, так как работу с этими методиками на курсе до вас донесут в максимально краткой информации, и чтобы хоть немного чувствовать себя уверено вы пойдёте гуглить материалы.
К сожалению, больше плюсов я для себя не увидел.

P.S. Для меня обучение это ускорение процесса набора новых знаний и навыков, за короткий срок. Поэтому я выбрал Яндекс практикум. Но в данном случае я не ускорил процесс, а только замедлил его, в большинстве случаев из-за огромного количества багов и недоработок.
На момент написания отзыва процесс обучения https://i.imgur.com/GNZilci.png и карта курса https://i.imgur.com/xEwkF4Y.png выглядит вот так. Для себя я понял, что можно взять эту информацию и в свободных источниках изучить технологии самому. Поверьте, это будет быстрее и бесплатно. А главное в свободном и удобном для вам режиме. Вас не будут подгонять дедлайном, двухнедельного спринта.
А если уж вам будет нужен сертификат от Яндекса, можете потом заплатить и пройти их практические задания, имея уже структурированные знания. Так как их теория всё равно бесполезна.

Теория подается в стиле «несколько вводных абзацев и ссылки на внешние ресурсы». Внешние ресурсы — это то статьи на хабре, то учебник JavaScript, то вообще википедия.
Хотелось скомпонованного внятного рассказа, получилось примерно то же самое, что погуглить самому. В итоге — теория не экономит время по сравнению с гуглом и не упрощает поиск информации. Так зачем?

Тренажер совершенно недоделанный. Вместо выполнения заданий нужно через раз лезть в devtools в браузере и смотреть, что ж там за тесты такие и как подогнать под них решение. Осложняется тем, что консоль в тренажере фактически спрятана. Не получится понять, что же не так с твоим решением, по его выводу — только «функция X работает неправильно».
От тренажера, конечно, хотелось стабильной и понятной работы аля leetcode/codewars/… На деле получается, что тренажер только осложняет обучение.

Требования к практическому проекту зачастую довольно туманные, не очень понятно, что нужно сделать. Плюс видно, что содержание курсов меняется — само по себе это хорошо, но в итоге в требования попадают задачи из дальнейших спринтов. Решаемо, но за эти деньги хотелось бы лучше.

Обратная связь по практическим заданиям минимальная. Дают некоторые дельные советы — это плюс. Но принимают довольно кривые в целом решения, если они просто хоть как-то работают. От курсов хотелось получить качественный рост, а для этого нужны объяснения и комментарии именно когда все уже работает — как сделать лучше, какие лучшие практики и т д.

В итоге не рекомендую. Сыро, скомкано, очень быстрые темпы. Можно научиться чему-то не благодаря организации курсов, а скорее вопреки.

Всем добрый день!
Отучившись первые два месяца на курсе DC в янлдекс.практикуме у меня произошло серьезное карьерное повышение и я понял что не смогу продолжить обучение из-за нагрузки на работе.
Был небольшой шанс что через 5 месяцев мой график позволит мне продолжить обучение, но это вряд ли.
О чем и написал своему куратору и попросил рассказать как мне завершить обучение и вернуть деньги за непройденные модули. (я отзанимался примерно на 15-20 тысяч из 90 оплаченных).

Куратор выслушав меня «пошла мне на встречу» и предложила взять нестандартно длинный академ, чтобы потом вернуться к обучению если будет возможность.
Прошло несколько месяцев, я попробовал вернуться к обучению снова начав проходить всё тот же первый курс (т.е. никакие новые материалы мне не были открыты).
В итоге понял что с текущей работой совмещать ну никак не получается и написал что увы, но все-таки хочу завершить обучение.

И тут оказалась очень интересная деталь, о которой куратор Маргарита Минеева умолчала, когда «шла на встречу» и предлагала долгий академ:
учет оплаченного курса рассчитывается по ДНЯМ с самого первого занятия. Не важно был я в академе, проходил снова первый курс или нет — сколько дней прошло из положенных 10 месяцев, столько и считается оплаченными.
В итоге мне вернули жалкие 25 тысяч рублей.

Вот так я сходил в академ за 50 тысяч.
Буквально так — с меня взяли деньги за то что я был в академе.

Никакие разговоры-уговоры не помогли. Я объяснял им что вообще никак не тартил время их специалистов во время академа и во время второй попытки вернуться к обучению (буквально ни одной минуты). Всё бестолку.

А еще оплата проходила через юр.лицо и представители яндекс.практикума Показать полностью… отказываются присылать акты. Точнее говорят что пришлют. Уже два месяца как не могут распечатать бумажку, поставить на ней печать и прислать скан.

Отношение к ученикам хорошее, но ровно до тех пор пока вы не решили по своим причинам прекратить обучение. Потом на вас становится насрать.

Проучился на курсе Data Scientist до середины. Крайне не доволен продуктом.

Подача материала крайне поверхностная. Да, всем понятно, что за 9 месяцев не станешь гуру дата-сайенса, и многое надо изучать самому, но за что я плачу 90к!? За то, чтобы мне скинули ссылки на документацию sci-kit learn? Тренажер кривой и бесполезный. Единственное, что представляет хоть какую-то ценность — это общение с наставниками. Однако это всего 2 консультации по 1.5ч раз в две недели. Еще наставникам, конечно же, хочется задавать вопросы, но для этого надо понимать пройденный материал, а это не возможно в заданные сроки.

Проекты — это отдельный разговор. Пилишь новый каждую неделю, но толку от этого немного. Мне лично было бы стыдно выкладывать эти проекты на гитхаб для своего резюме. Зачастую это оказывается подбором вариантов, которые устроят наставников.

Вишенкой на торте оказалось расторжение договора. Решил, что больше мне этого пратикума не надо, и попросил вернуть деньги. Согласно оферте это должно произойти в течение недели (вроде бы). Меня морозят уже почти три месяца, причем даже ничего не отвечают. Денег собираются вернуть, конечно же, меньше, чем можно предположить из их же оферты.

Отвратительная шарашкина контора АНО ДПО «ШАД», работающая под брендом Яндекс.Практикум. Оплатил за месяц, в день старта учебы выяснил, что надо было сначала закончить бесплатную часть. После общения с поддержкой решил отменить договор, закончить бесплатную часть и записаться заново. На данном этапе поддержка была вежливой и оперативной. В соответствии с пунктом 7 оферты отправил запрос на расторжение 22 сентября, в день старта учебы. По расчетам в их же оферте должны были вернуть всю сумму минус стоимость одного дня обучения. Вернули спустя 20 дней (12 октября) меньше половины суммы. Написал в поддержку — извинились за ошибку и обещали вернуть все «в ближайшее время». Сегодня 11 ноября, а воз и ныне там. На вопрос когда вернут отвечают «передали ваш вопрос коллегам» и всё, тишина. Это если вообще повезет и ответят. Хотя по их же оферте должны вернуть в течение 30 дней с подачи заявления на расторжение. И эти персонажи хотят учить программированию, где важен порядок, а у самих полный бардак. После того, как вы им заплатили — вы больше не интересны ни этой конторке, ни службе поддержки, никому. Отправил жалобу в Роспотребнадзор и досудебную претензию, для меня эти 5.5 тысяч рублей роли не играют, но подобное отношение не потерплю, буду добиваться справедливости в суде

26 августа был мной куплен курс тестировщика за 15000 рублей, но так как попал в больницу и не смог его проходить попросил возврат денежных средств.
Они сначала написали мне письмо что вернут деньги через десять дней, потом через 30!
Сейчас отписались ,что денег для возврата нет, так как они использованы в полном объеме!

Яндекс.Практикум в итоге я не смог закончить. JS преподаётся отвратительно и у Янедекса один ответ: Google вам в помощь! А за что мы платим???

Но теперь немного подробнее:

Сразу предупреждаю, если вы работаете, подумайте много раз, прежде чем поступить!!! А если у вас ещё есть и семья, то родные просто про Вас забудут!!! Обещание про 10 часов в неделю — это враньё! 24/7.
Долго выбирал между различными курсами и в итоге повёлся на имя — Яндекс! Это же флагман IT в России и не должно быть плохо, но… через 4 месяца меня постигло разочарование (точнее после начала программы по JS).
Прошел стартовый блок и записался на полный курс Веб Разработчик, 85К рублей. Оговорюсь сразу, что уровень программирования у меня был минус1. Но менегеры Яндекс уверили меня, что этого достаточно.
Первое время все было более-менее прилично. HTML и CSS изложены более чем достойно и понятно. Фактически было сделано 2 проекта. Сразу не очень понравилось, что 95% информации и знаний необходимо искать в интернете. В тренажёре незначительные на данном этапе баги, так же не доработанное задание и непонятная система проверки ревьюверами заданий. Из-за этого на следующем стриме необходимо было практически полностью переделывать работу и плюс выполнять новое задание. С GIT не знакомят! Только сам! И только когда сам узнал про еог существование, преподаватель начал про него рассказывать и то по личной инициативе.

Начался JS…((( И тут понеслось… Первую неделю никто вообще ничего не понимал, в итоге выяснилось, что когда мы поступали, была изменена программа и вводная част появилась в бесплатном тренажёре, которую естественно нам забыли дать… Последующее изложение материала только всё больше заводила в тупик, плюс постоянная гонка с спринтами, Показать полностью… БАГИ, ошибки…! Решать в тренажёре возможно только способом, которым решил его создатель, остальное тренажёр не примет! Материал ОЧЕНЬ непонятен и скомкан. Насколько хорошо была преподнесена вёрстка, настолько отвратительно преподнесён JS! более того! Я узнал о существовании JS сегодня, а через 2 недели должен сделать полноценный проект! Вебинары помогают относительно, а к наставнику в личку нельзя обращаться. Ты только получил какую-то информацию, а тебя уже гонят к следующему спринту, не дав не понять ни разобраться, ни закрепить. И опять же — всё ищите в Google! А за что тогда такие деньги??? Просто взрыв мозга и тупо, со стороны Яндекс, вытягивание денег!!!

В итоге, так как у меня к 4 спринту по JS было больше вопросов чем ответов, принял решение — уйти. Деньги, как и обещали, вернули, за вычетом пройденных курсов. Но… мне полностью закрыли теорию, в том числе и пройденную и за которую я ЗАПЛАТИЛ!

Сейчас общаемся с одногрупниками. К финишу подходят из 70 человек только 5. И то, они работают и учились в универе по направлению IT.

Всем привет!

Расскажу вам, почему не стоит тратить время и деньги на Я.Практикум, если вы новичок в теме.
Заинтересовался программированием на Питоне, хотя база была нулевая, но все же постигать что-то новое это всегда путь вперед. Правда сейчас куча достойных материалов в интернете доступна и без всяких платных курсов, но все же рамки обучения дают большее ощущения рабочего процесса. Хорошо, решили, идем на курсы.
Первая и главная ошибка слишком доверился «отзовикам» которые на первых местах в поисковиках Яндекса. Сражу отмечу что по итогу формального ознакомления (кстати, вторая ошибка) при выборе между двух онлайн-школ выбор пал на Я.Практикум. Еще бы столько положительного пишут и красиво, да и наличие тренажера сыграло большую роль, первый бесплатный блок. И вот гордый абитуриент идет грызть науку.
В пришедшем письме с поздравлениями, что я молодец, что поступил к ним, и что вот уже через н-времени я стану крутым специалистом и с вероятностью в 70% трудоустроюсь по специальности. Еще было сказано, что перед началом обучения нужно обязательно под свей «учеткой» пройти бесплатный блок.
(*Далее везде они начинают давить, что каждый сам капитан своего судна, а мы тут чтобы подсказать). (** Логично, знания не вобьешь силой, без желания тут делать нечего)
В общем тренажер с бесплатным курсом освоен от и до. Хотя были сложности с нулевым знанием программирования вливаться, но все же справился, не такое уж это и сложное дело печатать, делить одну переменную на другую и выводить на экран. Начинается первый блок с самого примитивного и по мере его прохождения сложность растет, в конце нужно выполнить небольшой проект на основе пройденного материала.
И именно на первом проекте начались первые сомнения, почему теория Показать полностью… в течение курса не дает полного ответа на вопросы заключительного проекта. Ладно гуглить умеем. Гуглим, это тоже часть обучения — уметь находить самому ответы на вопросы. Заключительный проект по теме сдан, ждем начала.
Вот оно, долгожданное начало обучения. Все собираются в слаке. В целом в слаке несколько каналов, каждый из которых по своей конкретной тематике, где-то конспекты, где-то связь с куратором, с учениками из группы и т.д.
Знакомство в слаке неформальное, дружеское отношение со стороны куратора и преподавателей. Рассказы куда можно писать, а куда нет. В общем нужно потратить немного времени и ознакомится с правилами, привыкнуть к интерфейсу, уловить суть куда и как писать. Это не сложно, но все же по тому, что сразу же все стали писать кто и куда, было понятно, что даже тут нужно небольшое обучение 🙂
Ладно, в слаке поздоровались, давайте приступать к обучению. Ан нет. Не спешите. Вот вам 4 дня для выполнения бесплатной части, кто уже выполнил, можете курить теорию, дальше вас не пустят. Забавная уловка! О ней расскажу в конце отзыва, поймете почему они так делают.
Прошло 4 дня, начался понедельник и старт следующего блока (следующего за бесплатным). Каждый новый блок с понедельника следующей недели. Как было сказано ранее при знакомстве нужно всего лишь уделять 1.5 часа в день на учебу, дабы не отставать от общего потока. Хорошо, не проблема, можно уделить и весь день, иногда.
**Сделаю ремарку. У кого знаний ноль, то и суток не хватит, чтобы идти в ногу, затыки будут на многих заданиях. Причем порой может «глюкануть» тренажер, и вот вы вбили правильны ответ, а тренажер ругается на ошибки. Потом выясняется, что нужно закомментировать выводы предыдущего задания, иначе не верное решение. В каких-то заданиях это пишут, в каких-то нет. Уже в самом начале понимаешь, что верстали упражнения разные люди, с разными знаниями и даже совсем без них, просто вставленная теория далекая от заданий. Да, за короткое время обучения найден баг в одном из заданий (это еще в бесплатной части), когда можно не ответить на поставленный вопрос, но получить заветную зеленую строчку с набором шуток от Петросянов.**
Ладно приступили ко второму блоку, краткая теория с объяснениями (теория все сильнее далека от практических заданий в тренажере, все больше ощущение, что просто вставили из конспекта целую тему, ну и что что половина в заданиях нет, будет полезно). В заданиях между тем мы по-прежнему печатаем принты и выводим первые десять строк таблицы, хотя давно уже разбираются функции, лемматизация и группировка данных для последующего анализа. Видимо копипастили с конспекта все что сказали скопипастить. От былой краткости и емкости теории в бесплатном тренажере не осталось и следа. Разрозненность теории, не сочетающейся с заданиями, шутки-прибаутки, вопросы, которые необходимо исследовать и скупые краткие ответы опять из разряда шутки за «300» или Петросяны. Все вместе стало вызывать неприятные чувства отторжения от такой подачи материала. Вместо структурированного процесса нас кидают из стороны в сторону, очень многое уже приходится читать в гугле, а не в теории к заданиям. Какой толк от теории с решением, если вместо объяснения зачем и для чего сделали, нам показывают хокку или шутят, а мы по-прежнему печатаем строки таблицы. Видимо это сделано для того, чтобы чувствовать легкость от процесса обучения, но только вот вместо легкости получаешь странные чувства, что кто-то не там, где нужно.
Упражнения сделаны, предложенная теория прочитана, а знаний больше получаешь от гугла. Странно это конечно в платных курсах видеть, ну да ладно. В общем второй блок подходит к завершению и вот он заключительный проект блока. Вот тут-то и понимается, что большая часть всего ранее прочитанного не сочетается с задачами проекта.
**Да еще ремарка. На изучение тренажера и написание проекта дается 1 неделя, можно растянуть на две, но тут окажется что нужно уже изучать следующий блок при не разобранном предыдущем. Т.е. каши в голове станет больше, результатов меньше, появится напряжение от ощущения что не успеваешь, ведь рука об руку будут идти вместе с вами различные программисты с 2 профильными образованиями, которые завершают все еще до окончания первой недели, настроя такие умные товарищи не прибавляют и подталкивают еще больше в сторону уныния. **
Вернемся к проекту. В двух словах читай теорию из заданий к упражнениям и делай так же. Но не все так просто, теория есть, а вот в практике все те же напечатайте результат на экране. Легче сразу взять проект вначале недели и гуглить, гуглить, гуглить, вместо далекой от реальности теории и задач по ней в процессе разбора. Оказывается, можно не следовать тем же путем который ранее предлагался в тренажере, они вообще не нужны по факту. Ибо увеличивают время написания, когда, когда можно сделать в одну строчку. Да так можно делать и не возбраняется. Т.е. когда заканчиваем проект становится ясно, что от данной теории толку практически 0, и легче все с примерами разобрать на сторонних ресурсах, а не в скудном тренажере с бессмысленными выводами, которые не используются в итоговом проекте.

Закругляюсь с отзывом. Итоги, следующие от практики в Я. Практикум.
1. Яндекс накручивает отзывы везде, как только может.
2. Они не обучают с нуля, обязателен бекграунд по данной тематике.
3. Теория и материалы по обучению – 1 листочек с применением на практике, без указания, где, как, и для чего применяется. Гуглите, господа. Тренажер с теорией, упражнениями слабо сочетаются с проектом по окончанию (исключение первый бесплатный блок).
4. Ошибки и баги в тренажере. Вы можете долго пыхтеть над заданием, а оказывается глючит тренажер. В тетрадках юпитера придется после каждой строчки с кодом перезапускать всю среду, иначе портянки с ошибками, которые вызваны багами в самом юпитере, а не вашим кривым кодом.
5. Сложные вопросы разбираются путем напишите, как у нас в примере к заданию. В практике мы по-прежнему выводим десять строчек таблицы и это при разборе уже более сложных вопросов по анализу данных.
6. Возврат после отказа от обучения по принципу минус каждый день от старта обучения. Дни что ожидаешь (уловка выше) тоже считаются. Если взять академ на время поиска материалов более емких и объясняющих для чего все нужно, то каждый день отдыха так же за ваш счет.
Плюсы? Честно не увидел, но бесплатный блок интересный, наводит на мысли, как и куда двигаться дальше. Жаль, что поверхностно отнёсся к выбору онлайн-курсов и просмотрел не все сайты с отзывами. И в итоге вступил в самое Г ☹.

Сейчас прошел большую часть бесплатного курса с++. буду говорить по сути. код проверяет не живой человек, а алгоритм платформы, и если ты написал рабочий код, но он чем-то не подходит под эту логику, придется биться о стену в поисках совпадающего кода с заявленным идеалом или запрашивать у техподдержки их код, который оказывается отличается какой-то незначительной мелочью. Опыт в программировании имею и к яндексу обратился с целью поиска глубинных знаний, так что, вспоминая прошлый опыт изучения, на первых парах мне было бы трудно здесь, так как даже в начальных уроках не излагается основополагающая информация, о том, что уже используется в коде, то ли потом будут об этом писать и на первых парах не зачем в суть-причину логики углубляться, то ли вообще поиск глубинной логики соответствия — дело каждого в отдельности, типа как на тренингах личностного роста — мы тебя научим делать, но не расскажем почему это так работает, а потом ты либо сам найдешь инфу, либо утонешь, но деньги то уже заплачены, пофигу.

И вот сейчас, находясь на 7/11 бесплатного курса я обнаруживаю, что буквально у меня на глазах, в середине темы появляется еще один урок, я как раз перед ним, и задание из этого урока под чистую взято из урока, который идет перед ним, и я это уже написал, но код как обычно не подошел под эталон. ок, не беда, попрошу у техподдержки, или попробую вставить уже то, что было сделано, но у этих товарищей на этом новом, вставленном уроке с момента, как я его увидел, висит серверная ошибка вот уже 2й день, может и больше, мне отвечают дружелюбно: скоро пофиксим. Когда? Так что если кому-то повезло насладиться хотя бы нормальной бесплатной частью курса, я такой возможности не имел, а так хотелось…

Прохожу курс Алгоритмы сейчас. Мне очень не нравится платформа на которой проходит практическая часть обучение.
Рассмотрим пример — у вас есть проблема с задачкой, ну вообще в голову ничего не приходит. Часть автоматических тестов у вас не срабатывает, но даже если вы решите немного сдаться и подсмотреть что там не работает, вы не сможете посмотреть какие входные данные были у тестов которые не сработали и соответственно что ваша программа выдала.
Вы идете в Слак выпрашивать пример входных данных, спустя часик или даже меньше вам все таки дадут частичку данных что-бы дальше начать разбираться в проблема, но большая вероятность что вместо этого вам подсунут пару наборов данных которые не имееют отношения к вашим проблемным тестам. На части задач у меня просто руки опустились пытаться довести до конца — из за того что я не могу добиться понимания что не так с тестами, локально то все работает.

Если вы выскажитесь об этом в чате — вас просто проигнорируют.

Задачки крутые, но в других местах вы так-же найдете интересные и сложные задачи.
Многих языков нету при обучении, хотя платформа поддеживает. Просто некому разбираться в вашем коде.

Теория мне тоже не нравится, материала не хватает — без сторонних источников очень тяжело закончить спринт.

Главная проблема этих курсов — они превращают процесс обучения в бег с препятствиями. Вы тратите кучу времени, а в итоге все сводится к просьбам подсказать где тесты не прошли или просто в вашей проблеме никто не хочет разбираться. Я сюда шел не учиться придумывать тесты для своих задач, а в первую очередь решать задачи.

Это не стоит своих денег, обратите внимание на LeetCode и другие платформы.

Я не буду тут расписывать, что мне не понравилось и понравилось, я просто оставлю ссылку на видео, которым можно охарактеризовать весь этот курс

https://youtu.be/cTQUKYAWyc0

напоминаю, подходил к концу ПЯТЫЙ ПОТОК!!!!

Всем привет. Вот и я решила написать о своих впечатлениях о Яндекс.Практикум, с которого я на днях благополучно отчислилась. Сама. С курса «Веб-разработчик». Еще три дня назад мне хотелось писать гневные филиппики, сегодня я уже не на эмоциях и хочу написать объективно, а не однобоко. И рассказываю я только о курсе веб-разработки, так как я не знаю как преподают остальные. Для тех же, кто говорит про засланных казачков и не желающих прикладывать усилия во время обучения, заявляю что я говорю только про свой опыт и если он отличается от вашего это не значит что я засланный казачок или что я не старалась.
Итак. В IT я не новичок, 10 лет опыта. Кроме того я поклонница Яндекса. Т.е. я пользуюсь их поиском и очень многими их сервисами и считаю что Яндекс круче Гугла для Рунета.
Учусь я много и на платных и на бесплатных курсах, ибо в IT без этого никак. Все время появляется что-то новое. Обычно я учусь очно, предпочитаю в основном «Специалист», но в марте случился локдаун, и курсы в нем были только в формате вебинаров. Мне не очень нравится у них данный формат. Потому узнав про Практикум, я возрадовалась и полезла его изучать. На тот момент из профессий, которые предлагались, я хотела изучить только веб-разработку, в частности JavaScript. Профессию я менять не собиралась, а вот изучить новое для профессии очень хотелось. Естественно я решила посмотреть бесплатную часть, но фактически уже до нее приняла решение учиться у Яндекса. Потому как у кого же ещё учиться, как не у тех, кто использует IT ежедневно?
Бесплатная часть. Что можно сказать про бесплатную часть? Она прекрасна. Отлично продумана, выстроена до мелочей, также как и страница с описанием курса. Бесплатную часть я фактически пролетела, настолько легко и интересно было организовано обучение. Показать полностью… Кстати я заранее узнала, когда начинается обучение, потому была готова к письму счастья о большом количестве заявок и обучению через месяц. Меня это устраивало, ибо у айтишников и в период пандемии, карантина и локдауна есть работа, заняться было чем. Я оплатила весь курс, 95 тыс. и принялась с воодушевлением ждать.

Начало обучение. И вот он долгожданный день начала обучения. Слак, знакомство и первые спринты. HTML и CSS объяснены отлично, за время обучения на первых двух курсах мне не очень много пришлось изучать доп. информации, в основном новую официальную документацию и новые интересные сервисы. Я освоила БЭМ, несколько новых фишек и сервисов, познакомилась с гитом, с которым раньше не работала. Тренажёр в этой части неплох. Не без недостатков, но не плох. Кстати все проектные работы которые я увидела у Яндекс.Практикума очень интересные.

Наставники и служба поддержки. Работа с наставниками мне не понравилась. Но это чисто мое субъективное мнение. На мой взгляд помощи от них немного, хотя они стараются. В основном поддержка в стиле почитай по ссылке или у тебя все получится. Плюс не люблю, когда наставники не умеют признавать свои ошибки. У меня была такая ситуация с наставником. Куратор, наставник могут не отвечать на вопросы сутки. Вот поддержка по почте мне очень понравилась. Отвечают моментально и помогают. Но им не задашь вопросы по теории. Тем не менее лично я в основном выбирала помощь по e-mail.

Дедлайны. Дедлайны это с одной стороны плохо, но с другой помогает держать обучение в темпе и меня они не напрягали как факт. Напрягало другое. Для разного количества материала, одинаковые сроки изучения. Наглядно. Материал естественно усложняется. И это нормально. Но в 4 спринте 35 уроков на изучение, а в 5 спринте 61 урок. На изучение неделя. Вторая неделя практическая работа. На мягкие дедлайны не стоит рассчитывать, потом одно на одно накладывается, как снежный ком. При таком раскладе 20 часов в неделю тратить не получается, если хочешь уложиться в жесткий дедлайн. У меня по крайней мере уходило минимум 40. А ведь работу никто не отменял. Я не рассчитывала на учебу тратить такое количество времени, естественно оказалась к этому не готова. В результате постоянный стресс и гонка.

Ревью. То что проверяют работу вручную это просто огромный жирный плюс. Но то что критерии оценки ревьюеров неизвестны это очень большой минус. И если вы захотите знать по каким критериям ревьюер оценивает работу, вы не сможете это выяснить. Наверное, это тайная тайна. Задавала этот вопрос на каждом спринте, ответа ни разу не получила. Подозреваю что это субъективная проверка, как решит ревьюер. А потому если работаешь над одним проектом в нескольких спринтах, начинается шоу. Один ревьюер в одном спринте пропускает твою работу, а в следующем спринте уже другой ревьюер может найти в уже проверенном материале недочёты и отправляет его на доработку. Вот и получается что код-ревью ещё тот аттракцион. Особенно впечатлило, когда ревьюер попросил меня сделать стиль у ссылки при наведении, чего в требованиях к проектной работе не было. При этом стиль мне нужно было придумать самой. Нет мне не трудно, дело пары минут. В конце концов, я 10 лет этим занимаюсь. Просто сам факт. Естественно подобное не вызывает добрых чувств к обучению.

Кульминация. Лично для меня персональным адом стало обучение javascript. А ведь именно ради него я и пришла на обучение. Такое впечатление, что авторов подменили. Материал изложен плохо, непонятно. Несколько абзацев и ссылки на другие ресурсы. Вроде и написано грамотно и синтаксически правильно. Но недоступно. В тренажёре упражнения на мой взгляд плохие. Если хочешь научиться писать код на javascript, то нужно целиком писать самостоятельно каждую строчку кода. Иначе как можно понять логику? А вместо этого нужно разбираться в чужом и вставлять просто тупо куски своего. Нет, с одной стороны полезно разбирать чужой код. Но полезно когда уже понимаешь этот код. Плюс баги и немало. Вот и получается, что времени на разбор тренажера уходит много, материала с которым надо разбираться, так как он плохо изложен, тоже уходит много, а сроки всё те же. Так вот первый спринт js я таки сдала. И очень надеялась, что на следующих спринтах материал снова станет понятным и удобным. Но чуда не случилось. Материал и тренажёр по-прежнему вызывали тоску и отчаяние. Приступив же к следующей проектной работе, я с прискорбием поняла, что совсем, хотя бы примерно не понимаю даже как начать, не говоря уже о том чтобы ее закончить.
В первый академ уходила по делам бизнеса. Во второй академ я решила уйти теперь, чтобы разобраться с материалом. Позвала на помощь своего мужчину. Он Fullstack-разработчик с 12 летним опытом. И представьте, за одну неделю я смогла с его помощью не только освоить материал спринта, но и полностью сделать всю проектную работу, понимая логику, что и для чего я делаю. Мне четко, ясно и конкретно был объяснен материал, разобраны все мои вопросы, показано на примере как это работает в живом проекте и проверена моя работа. Разве не так должны обучать js? Это было очень показательно. Вернувшись из академа я поняла, что меня откровенно тошнит от мысли что мне нужно разбирать плохо изложенный материал Практикума, искать самостоятельно в инете информацию по этому материалу, сидеть за дурацким тренажёром, который не дает мне навыков, сдавать проектную работу и ждать результат ревью, нервничать какой ревьюер попадется и успею ли я уложиться в сроки. И все это за мои же деньги и не маленькие. За свои деньги я хочу получить хороший материал, понятные объяснения, четкие ответы и понимания критериев оценки. По-моему вполне адекватные ожидания. Иначе зачем мне вообще Практикум? Ведь я же не практическую работу прошу за меня сделать. И я просто поняла, что мне такая нервотрепка не нужна. Сегодня третий день как я получила вольную от Практикума. Деньги обещали вернуть в течение 30 календарных дней.

Я рассказала свои впечатления и выводы как есть. Надеюсь, что Яндекс все же начнет менять стиль обучения, ибо задумка неплохая. Просто сырая, недоработанная. Да и интересных специальностей немало. А пока увы… Изучение javascript обязательно продолжу, но уже не с Я.Практикумом.

В августе 2020 года решила пойти обучаться на специальность «интернет-маркетинг». Оплатила курс Полностью (потом поняла, какая это была ошибка) за несколько дней до старта . В день Х тишина, на след день вижу письмо на почте о том, что количество желающих оказалось на потоке больше ,чем ожидалось и в результате чего, мое обучение начнётся через месяц. Для меня на тот момент это было не принципиально ,но странно ,учитывая уровень компании и другие факторы.
Окей , после наступления обучения все было ок ,информация и материал были интересно изложены НО я сразу поняла, что буду тратить на задания не по 20 часов в неделю как заявляют создатели, а все 120 ,тк количество заданий в тренажере очень большое и среднестатистическому человеку, который в профессии впервые, параллельно учиться или работает ,так быстро все не осилить.
Кульминационным моментом стало то, что я задала вопрос в славке, наставник отвечал на него больше 18 часов (Карл!) .
Другое, это то, что как пишут ребята выше ,прямых ответов на свой вопрос вы не услышите ,а лишь наводку или легкую подсказку , а ссылаться они будут на то, что в этой специальности полезно самостоятельно искать ответы на вопросы . Да, самостоятельность за 85к за 7 месяцев ,вы прикалываетесь !? Именно такие эмоции у меня это вызвало. Безусловно, в этом они правы, но Камооон я пришла учиться , получать новые знания и , если я задаю вопрос в чат , то наверняка я приложила энное количество усилий, чтоб самостоятельно его решить , но у меня просто не получилось !

Это было кульминацией , я пишу в поддержку и сообщаю о том, что хочу оформить возврат средств . Они мне отвечают буквально за пару часов , сообщают , что доступ будет закрыт в ближайшее время и возврат занимает до 30 рабочих дней.
Ок
Дальше Показать полностью… у нас была небольшая переписка , где я задавала интересующие меня вопросы , а потом они попросили меня о «помощи» , мне необходимо отправить некоторые документы , чтобы они сделали возврат. Документы я им отправила в тот же день , но в письме уточнила насчет того все ли корректно заполнено и что ещё от меня требуется . Прошло 3 дня, я написала еще письмо, в ответ тишина. Либо просто игнор , либо …!?
Отказ я сделала 24.09 , через 2 дня уже закрыли доступ, 6.10 отправила необходимые документы , сегодня почти 12 , а от службы поддержки ничего. Самое забавное , что список необходимых документов они меня попросили только после того, как я их достала вопросами о возврате , а если б не спросила , то забили бы , так получается ?
Да, у меня ещё есть время ,да , это решается не быстро , но во незадача , написав в поддержку с другой почты они почему-то ответили за 1 час. Не очень красиво получается , уважаемый Яндекс Практикум.
Получу средства -дам честный отзыв. Сейчас буду ждать , согласно договору от 25.09 30 рабочих дней, если денег на счёт не поступит , прийдется идти в суд .

Курс по веб-дизайну от Яндекс Практикума оставил меня с смешанными чувствами. С одной стороны, курс был интерактивным и давал хорошее понимание рабочего процесса. С другой стороны, некоторые модули казались избыточными. Хотелось бы более персонализированного подхода в обучении.

ваыаываываыва

учусь на веб-факультете яндекс.практикум. знаний по теме до этого у меня не было, бека в разработке 0. сейчас прошло два спринта, и я сверстала свой первый лендинг. ощущение приятное, еще две недели назад ты ничего не умел, а сейчас обладаешь небольшими знаниями. всегда можно обратиться за помощью — команда большая и все желают помочь. это должно подбадривать кого угодно. учиться и развиваться дальше — хочется.

Закончил курс Python разработки в Яндекс Практикуме и ощущаю значительный прирост в знаниях и навыках. Курс предлагает хорошую смесь теории и практики, что особенно важно для начинающих. Кураторы были отзывчивы, но иногда требовалось долгое ожидание обратной связи. В целом, курс оставил положительное впечатление, хотя мог бы быть более динамичным.

Закончив курс веб-дизайна в Яндекс Практикуме, хочу поделиться своими впечатлениями. В целом, курс оставил положительное впечатление: я получил обширные знания в области веб-дизайна и узнал множество полезных инструментов. Материалы курса были хорошо структурированы, а информация – актуальной и применимой.

Особенно хочу отметить практическую направленность курса. Работа над реальными проектами и постоянная обратная связь от кураторов помогли мне не только закрепить теоретические знания, но и развить практические навыки. Это дало мне уверенность в собственных силах и понимание того, как применять полученные знания в реальной жизни.

Однако, хотелось бы отметить, что иногда курс казался недостаточно глубоким в отношении некоторых специализированных тем, например, адаптивного дизайна и работы с различными CMS. Также заметил, что в некоторых случаях время ожидания ответов от кураторов было довольно долгим, что могло замедлять процесс обучения.

В целом, Яндекс Практикум предоставил мне качественное обучение в области веб-дизайна. Я чувствую, что значительно расширил свои знания и навыки. Этот курс, несомненно, стоит времени и вложений для тех, кто хочет начать свой путь в веб-дизайне или углубить уже имеющиеся знания.

Понравилось обучение, особенно работа над проектами. Время отклика иногда затягивается.

Отличная основа для новичков, хорошо структурированные материалы. Временами недостаточно подробно.

Курс веб-дизайна в Яндекс Практикуме удивил балансом теории и практики. Теоретическая часть была глубокой и всеобъемлющей, покрывая все от основ до продвинутых концепций. Практические задания были вызовом, но они помогли мне усвоить материал гораздо лучше. Хотелось бы больше времени на реализацию некоторых проектов, но в целом опыт был весьма положительным.

Прошел курс веб-дизайна в Яндекс Практикуме и остался доволен. Курс был направлен на практическое применение знаний. Порой хотелось более быстрой обратной связи, но в целом обучение было ценным и эффективным.

Добрый вечер.
Долгое время присматривался к данному курсу (отпугивала солидная стоимость), но когда рубль начал стремительно валиться, таки принял решение вложить деньги в знания.
Да, можно сказать, что выбор отчасти был сделан из-за громкого имени компании, однако, то как был расписан план обучения и довольно внушительная бесплатная часть с приличной теоретической базой, сыграли свою роль.
Для себя из основных плюсов отмечу:
1. Консультации наставников (бывали моменты когда я был на само дне «ямы отчаяния» но после консультаций появлялись силы продолжать учебу).
2. Самостоятельные проекты в конце каждого спринта и проверка ревьюерами.
Частенько, именно когда я трудился над проектами, до меня доходило, что же было в предшествующей теоретической части =)
3. Нетворкинг! Много знакомств с людьми из «ИТ-тусовочки» 🙂

Минусы:
1. Не дружелюбный тренажер. Если ты решил представленную в задании задачу способом, отличными от того, что задумали создатели, то , увы, придется переделывать.
Тоже касается и лишних пробелов, точек и т.д.
2. Цена курса. Сделать возможность оплаты после поступления на работу было бы идеально:)

+/-: Теоретическая база и дополнительные материалы/ссылки/статьи.
Да, все это, бесспорно, полезно и только было бы отлично знать, но я просто не представляю кем надо быть чтобы смочь всю эту информацию не только прочесть, но и усвоить в процессе обучения.

Надеюсь мой отзыв помог кому-нибудь определиться, а 4* чтобы было к чему стремиться 😉

Могу описать то, что было у меня . Я достаточно долго выбирал обучение, читал отзывы, писал людям которые учились, так как не был уверен в курсе, мне писали что сложно с нуля на курсе и это ПРАВДА, если нету определенного бэкграунда, приходилось наверстывать упущенное в процессе обучения, но что могу сказать со СВОЕГО опыта, так как и читал отзывы и общался с людьми, курс мне понравился, причины:
1) На курсе много преподавателей и наставников которые РЕАЛЬНО помогают, когда было тяжело(порой очень) они расписывали все досконально (по полочкам так сказать)
2) Практика и практика, работа над проектами, так как я не теоретик, на практике для меня материал усваивается лучше
3) Помогаю составить портфолио для трудоустройства (для меня это важно)
4) Дают идеи по решению проекта,направляют, но говорят не все, дают подумать, что логично, так как это все же аналитика, а не повторяющиеся действия где голову включать не надо, и это большой плюс
5) Многие говорят что гуглить заставляют, во первых 6 месяцев не хватит чтобы все узнать и это факт, во вторых гуглить тоже надо уметь (есть места где на работе тебе по любому придется гуглить, так как не везде помогают это тоже факт), также помогают с трудоустройством это тоже большой плюс.
Для меня это важные приоритеты для трудоустройства, без них мне было бы крайне сложно
Из минусов: на платном варианте долго отвечает поддержка, по началу сложно было влиться в процесс, но потом адаптировался, нельзя лично написать преподавателю (но это лично для меня), только в общий чат
Постарался объективно описать с позиции своего опыта, не судите строго, все таки у каждого свой опыт
Всем успехов, и карьерного роста:)

Несмотря на спорные мнения, решилась на курс от Яндекса и пока не пожалела(нахожусь в начале обучения).
Подтянула знания в теории цвета, начала учиться работать в фигме, планирую создать портфолио в следующем году.
Практикум, по моему мнению, выигрывает у множества схожих платформ своим форматом обучения. Отсутствие заранее записанных невнятных видео-уроков, вместо этого неплохой учебник, к информации которого легко возвращаться в случае необходимости. Четкие дедлайны и подробные разборы от ревьюеров — отличная мотивация. Скажу честно, даже заплатив деньги, но будучи обычным(не всегда достаточно мотивированным, уставшим, переодически прокрастинирующим) человеком, бывает тяжело сдавать работы в срок. Так что дедлайны мне видятся отличным решением для тех, кто правда собрался научиться чему-то в определенный срок. Так же появляется ощущение «рабочего потока», как в универе, где у тебя есть четкие задачи и срок, но так же и свобода распоряжаться имеющимся временем.
Да, так страшнее и больше волнения, но в итоге(имхо) результат гораздо лучше, чем если бы дедлайны вовсе отсутствовали, а человек решал поставленную задачу спустя год.
Так же подкупает отсутствие красивых обещаний моментального трудоустройства и блестящего будущего в сфере дизайна. Меня лично такие заманивающие речи только отталкивают, потому что надо жить в другой вселенной, видимо, чтобы верить, что после популярных курсов с огромным потоком, каждый станет супер-специалистом без колоссального собственного труда.

Из субъективных минусов моего обучения: задачи на финальные проекты не всегда сформулированы четко, приходится или переспрашивать преподавателя, или ловить фидбек от ревьюера. Еще есть ощущение, что ревьюеры делятся на «злых и добрых полицеских»(шучу), однако Показать полностью… фидбек бывает очень разный на задания, доставившие одинаковое количество трудностей, таким образом я не всегда понимаю, хвалить себя, или это ревьюер в этот раз попался слишком добрый. Но это все человеческий фактор, наверное. В целом даже не минус, а особенность любой живой проверки.
Резюмирую: внимательность к студентам, подача информации, дедлайны, правдивые слова о возможных трудностях — круто. Небольшие загвоздки с формулировками заданий и ревью — не круто, но не критично, учитывая видимые усилия по улучшению ситуации.

Сейчас я охотно и с удовольствием учусь, надеюсь, что это чувство будет со мной и дальше до конца курса.

Когда наступил карантин всем наверно пришлось задуматься о том кем работаешь, и как это приносит тебе доход. И вот в уходящем 2020 году я все же решилась на подвиг для меня! Это обучение творческой специальности как я хотела долгие годы за учебниками по экономической теории. В этом мне помог ЯндексПрактикум, бесплатная часть оказалась для меня очень классной и я решилось на это. Сейчас я уже 2 месяца осваиваю все то о чем хотела цвета, стили, композиции. Конечно обучение это тяжелый труд и он состоит из того, что ты сам работаешь над собой, никто не сможет впихнуть тебе знания, очень во многом надо разобраться самой. Но это отличный старт, когда не знаешь вообще с чего начать как и куда двигаться, ощущаешь поддержку и заботу, надеюсь у меня и у вас все получиться, С Наступающим!

В Практикуме прохожу пока только 3 спринт, сложно оценить курс целиком. Сейчас могу сказать, что информации достаточно, но хочется более глубокого погружения в сложные темы, в учебнике часто по ним проходятся достаточно поверхностно. Наставника группы можно попросить разъяснить тему более подробно, что конечно же плюс.
Не без минусов конечно же: вебинары ведут реальные дизайнеры (что хорошо), но у них нет навыков преподавания (что логично конечно же, но немного сказывается на подаче информации)
также финальные проекты требуют достаточно больших объемов знаний (некоторые из которых не дают ни учебник, ни вебинары) и приходится находить решение самому в интернете (что конечно же очень перекликается с реальной жизнью, но все же хотелось бы, чтобы давали более глубокую теоретическую информацию, которая потом уже закреплялась бы практикой).
В целом: учиться параллельно с работой на полный день сложно, но если действительно есть желание сменить сферу деятельности, то нужно взять себя в руки и выложиться, после чего (я очень надеюсь) будет желанный результат

Что такое Практикум? Ребята, не поверите, но это практика, обучение и много самостоятельной работы. Но для нее вам дадут все.
Тренажер. Учебник с геймификацией, который погружает тебя в тему. (Я все еще переживаю за отношения Влада и Тони, как за свои). Это не вебинары, где вам 1.5 часа что-то рассказывают (Да, лично я не люблю вебинары, а предпочитаю получать информацию текстом). Нет. Это настоящий учебник, который ты всегда можешь перечитать.
Курсовые (самостоятельные работы) — отработка полученных навыков в тренажере. На все вопросы отвечают преподаватели в чатах. Ревьюверы не просто проверяют работу, а делятся опытом и полезными статьями по теме.
Наставники после каждого спринта (темы) устраивают воркшопы. Опять же — не вебинары, где препод распинается 1.5 часа. Это полноценные дискуссии, отработки тем в Миро и обсуждение вопросов.
В чатах всегда отвечают на вопросы и стараются помочь. Даже если препод / наставник долго молчит — сокурсники не оставят в беде.

Да. Информации много и иногда кажется, что просто нет времени и сил ее изучать. Но зачем тогда вообще учиться?
Да, что-то надо будет искать самостоятельно. А как иначе? Невозможно вместить все в один учебник. Практикум дает базовые, структурированные знания. Это толчок к развитию.
Да, курс сыроват. Есть ошибки. Но он новый. Он растет и учится вместе с нами. Команда Практикума отвечает на любые вопросы и всегда дает обратную связь.
Он меняется даже во время обучения. И доступ к новому у меня есть без доплаты, между прочим.

Пока я еще только доучиваюсь на данном курсе, но все еще не могу и не хочу сказать, что я разочаровалось. Проблемы есть, но они не критичны. Я учусь и меняюсь и курс учится и меняется вместе со мной. Наставники учатся Показать полностью… вместе с нами. Вся команда Практикума растет вместе снами.

Практикум — это не только учеба. Это полноценная среда единомышленников, в которой многие найдут для себя не только полезные и рабочие контакты, но и друзей. Намного проще выходить искать работу, когда ты крутишься в профессиональной среде. И Практикум эту среду поддерживает.

Чему я научилась благодаря Практикуму?
Тому, что учиться не страшно. Даже если тебе 30 лет и ты полный 0 в маркетинге.
Ошибаться не страшно. А очень даже интересно, ведь за ошибками скрываются опыт и новые знания.
Не надо гнаться за другими. Успевай все в своем в темпе.
Задавать вопросы не страшно и не глупо. Не стоит переживать, если ты что-то не понял — тебе помогут.

Благодаря крутому наставнику я узнаю много действительно полезного и реального опыта работы. Не только рекламные кейсы, но и как быть частью или руководителем команды, как себя ставить и вести с разными людьми.

Я расту не только в профессиональном, но и личном плане (Когда приходится дискутировать в зуме с пока еще незнакомыми людьми – учишься отстаивать свою точку зрения и не стесняться задавать вопросы)

Сейчас прохожу курс по web-разработке! Вполне довольна, есть недочеты с платформой — это очень тормозит тебя, и это критично, потому что есть дедлайны, и так можно слететь с курсов!
Но все остальное мне показалось очень интересным: задания в тренажере, проектные работы и работа с наставниками. Достаточно быстро отвечают, на мой взгляд.
Может быть сумма достаточно большая, но мне не жалко было на свое образование их потратить! Курс на 4-ку из 5, потому что платформа еще не доработано должным образом, все остальное — бомба!

На самом деле курс достаточно дорогой, но за эту цену люди получают базовые знания нужной им темы.
Плюсы: Очень круто проделывать проекты в конце каждого спринта самостоятельно, это очень помогает в том, что ты надеялся только на себя, интернет и твоих одногруппников. Помощь с заданиями приходит очень быстро (из слека). Задачи на тренировочной платформе очень интересные!
Минус только один, и он мне мешает с выполнением и закрытием всего спринта во время — это баги на самой платформе, к сожалению, не понимаешь, когда действительно ошибка твоя, а когда этот баг :,(

Общее впечатление хорошее, если сравнивать со всеми остальными курсами в рунета, то по моему мнению он самый качественный.

Есть недостатки и достоинства. Начну с достоинств. Мне попался крутой наставник, у которого можно было получить четкие ответы на свои вопросы по технической части и по работе в целом (в какие компании устраиваться лучше и на какую зп). Курс автоматизирован и я могу проходить его в своём темпе и не ждать проверок домашек, кроме самостоятельных проектов, их проверяют ревьюеры. После прохождения темы создаётся ощущение, что знания загрузили прямо в мозг))

Из недостатков отмечу, что есть ошибки и баги в тренажере, бывают опечатки. Есть пару спринтов, в которых тема плохо и скомкано объяснена в материалах, но здесь помогли консультации с наставниками. Иногда самостоятельные проекты местами выглядят нелогично в плане постановки задачи. Тут есть над чем поработать.

Подытожу, в Практикуме качественный сервис и курс для людей, имеются недостатки, но с ними можно справиться и забить на них. На курсы других компаний точно ходить больше не буду, у них совсем все плохо. Как-то так, удачи)

Личное мнение на счет остальных негативных отзывов: мы за 7 месяцев проходим то, что проходят за 4 года в универе. У вас есть возможность писать обо всем, что стоит улучшить. На работе ни один руководитель не скажет вам как что-то конвертировать и тд. Сейчас у всех есть отличная возможность учится ответственности и получать знания.

Я графический дизайнер со стажем и работаю в Сбере уже 2 года. В практикум пришла для того, чтобы получить сертификат и получить продвижение. UX уже занимаюсь давно, но на курсе все стараются максимально делать достойный продукт. Я прекрасно понимаю какого это создавать его и делать так, чтобы он работал одновременно, поэтому по моему мнению курс станет еще лучше благодаря отзывам учеников и команде.

Из того, что сейчас не устраивает на декабрь 2020г:
1. Учебник только в тексте. Видео объяснения отсутствуют. Это как читать несколько часов лекций — тяжело и не все дизайнеры настолько людям читать.

2. Трактовка заданий и их проверка. Не всегда понятно описывают большие проекты и не понятно за что будет ставится оценка и как тебя пропустят на следующий курс.

3. Ревью. Четких правил для ревьюеров работ толи еще нет, толи не все их придерживаются. Можно получить супер скомпонованный комментарий от профессионала, а можно неразбериху.

4. Вебинары и тайминг. Календарь есть и это круто, но все лекции распределяются в режиме одного спринта и очень тяжело планировать свой квартал. Вебинары может на этой неделе быть в 22:00, может в субботу в 10 или 12:00 и в общем, как большинству удобно так и будет. Тайминг надо распланировать заранее чтобы участвовало как можно больше людей и сделать это прям обязательным для посещения.

Из плюсов:

1. Показать полностью… Однозначно команда. Всегда ответят и помогут, люди отличные и даже если где-то ошибутся, то признают и поблагодарят за помощь. Все мы люди!

2. Материал хороший, но можно еще больше актуалочек добавлять.

3. Задания креативные и интересные. Много материалов.

4. Учат вас быть организованными, а не жаловаться при первой неудаче и бежать к маме. Вы ничему не научитесь если только будете винить всех и вся, прикладывайте усилия. На работе все будет ровно так же. Тут респект. Заметила на половине курсе что уже половина отвалилась, а жаль. Да совмещать семью, работу, учебу и жизнь тяжело, но как говориться: хочешь жить- умей вертеться!

Я однозначно за эту команду и за курс. В будущем они станут только лучше. Деньги не маленькие, но и знания мы получаем не за несколько лет, а за несколько месяцев и плюс бесплатная фигма на время обучения и куча всяких конкурсов и ништяков!

Курс «специалист по Data Science» онлайн-школы Яндекс Практикум я начала проходить в октябре 2020 и вот спустя 2 месяца хочу написать отзыв о своих впечатлениях. Но сначала предыстория.
Сидя в декрете я задумалась над тем, куда же мне двигаться потом, на старую работу (тех. поддержка) я выходить не хотела, т.к. профессионального и карьерного роста там не ожидалось, поэтому еще в конце 19-ого года я задумалась над тем, чтобы освоить новую специальность и выйти из декрета уже на новую работу. Мой выбор пал на сферу Data Science по нескольким причинам: сфера новая и сейчас нехватка специалистов на рынке, а следовательно низкая конкуренция; неплохие зарплаты уже на старте (junior); высокий порог входа, т.е. нужно знать программирование (python, sql), статистику, теор.вер (я отметила это как плюс, потому что опять таки из-за требований большого объема знаний многие отсеиваются еще в процессе обучения и специалистов выпускается мало). И на 2020 год я поставила себе цель потихоньку войти в сферу Data Science. Нет, я не стала сразу поступать в онлайн-школы и брать платные курсы, сперва я предпочла, как говориться, «прощупать почву» и понять понравится ли мне данное направление. Я медленно, но упорно проходила бесплатные курсы на платформе Stepik, а именно программирование на питон, мат. статистика и теор. вер., алгоритмы, основы машинного обучения. Мне все это нравилось, но одни из самых больших недостатков бесплатных курсов это отсутствие возможности применять знания на практических задачах, отсутствие наставника, отсутствие единого плана, что проходить, т.е. какие знания понадобятся при устройстве на работу. И вот, дождавшись, когда дети пойдут в сад и у меня появится больше свободного времени, я решила поступить на онлайн-курсы по Data Science. Онлайн-школы я выбирала Показать полностью… долго, по отзывам, стоимости, программе, времени обучения. Свой выбор я оставила на Яндекс Практикуме. Теперь он мне помогает на пути к моей цели: стать дата саентистом и найти работу уже в следующем году.
Причины по которым я выбрала Яндекс Практикум: 1) стоимость (одни из наиболее дешевых курсов на данный момент в сравнении с другими онлайн-школами); 2) время обучения (относительно небольшое — 8 месяцев, и программа не «размазана» на 1,5-2 года как в некоторых других школах); 3) интенсивное обучение (естественно короткое время обучения требует интенсивных занятий); 4) подача материала в виде текста, а не видео (признаюсь, сначала это было непривычно, т.к. до этого я обычно смотрела короткие видео по материалу, но это удобно, удобно повторять материал). В курса 18 модулей, на прохождения одного модуля дается 2 недели, сюда входит теория, тренажер и проект по пройденному материалу. Примерно каждые 4-5 модулей устанавливается жесткий дедлайн, т.е. нужно пройти все темы и сдать все проекты, иначе придется перейти на группу младше — это для тех, для кого нагрузка слишком большая. На мой взгляд с нуля проходить этот курс достаточно сложно, мне очень помогла база, которую я наработала на бесплатных курсах. Также понятно, что курс не может дать все знания, тем более углубляться в какие-то темы, но для этого нужно читать и проходить дополнительные материалы. Лично у меня прохождение модуля, рассчитанного на 2 недели занимает дней 9-10, в остальные дни, пока я жду открытие следующего модуля, я прохожу дополнительный материал на сторонних ресурсах. Если вы серьезно нацелены впоследствии устроиться на работу, то обязательно читайте и смотрите всё, на что хватит времени, а не ограничивайтесь только курсом.
Самый большой плюс курса для меня это наставники и проекты. Наставники отвечают в чате на возникшие вопросы и проводят вебинары (обычно раз в неделю). А по сданным проектам приходит фидбек с комментариями, что поправить и какой подход обычно применяется в работе.
В целом на данный момент мне курс нравится. Интенсивность курса мне подходит: остается время на доп. обучение. Подача материала устраивает, а вот объема хотелось бы наверно чуть побольше, т.е. разбирать темы поглубже. Стоит ли проходить его с нуля? Пожалуй, нет, лучше сперва поднатаскаться на бесплатных курсах — будет легче. Посмотрим, что будет по окончании курса в мае-июне. Кстати из дополнительного: у Яндекс Практикума есть помощь по трудоустройству. Вам помогают написать более привлекательное резюме, разбирают наиболее частые вопросы на собеседованиях и всё в таком духе.

Сейчас я на середине курса, но уже могу сказать, что я нашла свое дело. Мой путь начался с осознания того, что моя работа мне порядком надоела, в сфере, где сейчас работаю оставаться не хочу, т.ч. очевидно надо менять профиль, но чтоб куда-то податься нужны знания. Сначала я стала сравнивать разные платформы и остановила на яндексе по следующим причинам: во-первых, бесплатная неделя обучения, т.к. я точно не знала, какую специальность выбрать, то это было важно, чтоб не выкинуть деньги на ветер, так я остановилась на дизайне, во-вторых, у них было самое реальное время для обучения, 7 месяцев достаточно, чтобы освоить специальность (учиться год или даже два меня совсем не устраивало), в-третьих, цена хоть и большая, но по сравнению с другими платформами очень даже приятная.

Плюсы:
1. Пока ты учишься на связи всегда есть большая команда сопровождения, отвечают быстро, всегда готовы помочь по учебе и поддержать боевой дух.
2. Каждую неделю проходят вебинары, сказать честно я редко могу присутствовать на них лично, поэтому чаще смотрю в записи в удобное для меня время.
3. Нагрузка большая, но мне повезло, мой рабочий график оставляет достаточно свободного времени, чтоб успевать все сдавать до дедлайна без лишних переживаний.
4. Материал в учебнике дается мне хорошо, но если что-то не понятно, то, во-первых, по сложным темам дополнительно проводят вебинары, а во-вторых, всегда можно обратиться к куратору, который все разъяснит.

Минусы:
1. Т.к. мы только второй поток, то порой в теории недостаточно разъяснены какие-то моменты, группа сопровождения хорошо восполняет эти моменты, но надеюсь в дальнейшем они это исправят.
2. Мы учимся на дизайнеров и когда осваиваешь теорию начинаешь видеть недочеты в самом Показать полностью… учебнике, нам даже создали отдельный чат в slack, куда мы скидываем свои наблюдения, ахаха.

По прошествии экватора могу сказать, что учиться сложно, но только потому, что для меня это абсолютно новое дело. Я очень рада, что пошла в дизайн, хотя изначально даже не думала об этом. Мне действительно в кайф собирать красивый и удобный дизайн. Я теперь подмечаю разные прикольные и не очень фичи в разных интерфейсах, которые еще несколько месяцев назад даже не замечала, это очень захватывающе.

Своим выбором я определено довольна, с нетерпением жду времени, когда я пойду работать дизайнером интерфейсов, и практикум обещал с этим помочь, что тоже большой плюс.

Учусь на специальности «Аналитик данных».
Для полноты картины опишу свой уровень. В целом я была в теме IT, у меня техническое образование, много лет занимаюсь веб-дизайном, немного знаю верстку и программирование.
Но на курсе мне сложно. Он требует довольно много времени, в районе 20-30 часов в неделю (совмещать с работой на фултайм – крайне сложно).
Как верно подметили, курс скорее всего создавали профессионалы, а не преподаватели. Поэтому есть сложности с системностью знаний, пониманием материала, иногда не очевидно что от тебя хотят в тренажере. Приходится бежать галопом по Европам.
Я верю, что меня скорее закалят эти трудности, чем сломят. А диплом и самостоятельное обучение скорее помогут не потеряться в дальнейшем.

Сейчас в интернете огромное количество курсов, которые предлагают войти в IT. Но что делать, когда ты уже в нем? Спустя некоторое время может возникнуть вопрос: «Куда двигаться дальше?», «Что я должен знать, чтобы повысить свой грейд?».
Да, ты решаешь задачи на работе, точечно изучаешь какие-то области и развиваешься. Но порой не хватает комплексности.
Хорошо, когда на работе есть практика менторства и качественное ревью кода, которое позволяет выявить слабые места. Но увы, так не везде.
И если хочется развиваться как разработчик, делать свой код лучше и чище — курс Миддл-фронтенд разработчик именно то, что нужно.

— Как происходит обучение?
Сначала необходимо успешно решить вступительные задачи в тренажере. Сначала мне это показалось странным, но сейчас я понимаю, для чего это сделано. Если вы только познакомились с JS — будет невероятно сложно и непонятно. Сложность курса — хардкор 🙂
Далее начинается обучение. Оно разделено на двухнедельные спринты. Обычно первая неделя проходит за изучением теоретической части и решением небольших практических задач. Вторая неделя — разработка веб-приложения.
Со спринтами все серьезно, есть мягкие дедлайны и жесткие. Не успеваешь сдать работу в жесткий дедлайн — бери академический отпуск и возвращайся, когда будет больше времени, сил и желания : )Тут стоит отметить, что тебя не бросят, и команда Яндекс.Практикум постарается сделать все, чтобы помочь сдать все в срок.
В Slack есть каналы, где с наставниками или студентами можно обсудить возникшие трудности или различные решения задач.
В конце спринта приложение проходит код-ревью. Написать кое-как, лишь бы работало, не получится. Ревьюверы очень крутые, и этот разбор ошибок очень помогает в дальнейшем писать чисто Показать полностью… и правильно.

— Что с проектами?
В течение курса вы разработаете два приложения: мессенджер и игру.
Понравилось, что никто ни в чем вас не ограничивает. Вам описывают набор функционала, который должен быть, а дальше — все зависит от вашей фантазии и времени.
Большой упор делается на то, что сильный разработчик не должен жить в своем маленьком мире, например фронтенде. А должен понимать полный цикл разработки приложения. Поэтому разработка мессенджера начинаеся с прототипов и дизайна, а заканчивая деплоем на сервере со всеми конфигами.
При разработке игры большой упор идет на командную работу и развитие софт-скиллов. Вас делят на команды, и вы со своей командой (и ментором) сами решаете, какую игру делать. Сами планируете время, распределяете задачи.

— Будет сложно?
Да, будет. Особенно если курс необходимо совмещать с работой. Сразу планируйте выделять по 15-20 часов в неделю.
Будет много теории и еще больше практики. Но когда вы дойдете до финала — вы почувствуете себя героем, и это будет заслуженно 🙂

— Звучит как сказка, неужели нет минусов?
Они есть.
Я прохожу курс во втором потоке, и бывали ситуации, когда тренажер не принимал решение задачи и не писал причину. Просто «Что-то пошло не так». Приходилось идти к команде Практикума и разбираться.
Несбалансированные спринты. Один из спринтов первого модуля был ну очень объемный и сложный. После фидбэка от студентов это исправили и нагрузку перераспределили.
Наставники не всегда оперативно отвечают, и на многие вопросы приходится искать ответы самому. Бывает, что это угнетает. С другой стороны — в реальной жизни так и будет. Учитесь искать и применять информацию самостоятельно.

— Стоит ли идти?
Если вы крепкий junior, уже уверенно чувствуете себя в разработке, но хотите вывести ваш код на новый уровень, понять, как язык работает «изнутри» — определенно стоит. Курс поможет выявить ваши слабые места, поможет структурировать знания. Даст возможность заглянуть в смежные области (backend, devops). Разобраться с алгоритмами и паттернами.

Расскажу изначально про себя и как я попала на курс. Я работаю дизайнером в небольшой студии, пришла туда самоучкой. У меня довольно долго крутилась мысль в голове, что надо бы закрыть пробелы в знаниях, изучить Фигму (до этого я сталкивалась только с пакетом Адоб) и узнать «кухню» приложений, а для этого надо найти обучение. Примерно месяц я занималась тем, что искала школы, информацию о них, даже сделала сравнительную таблицу: сроки, какой курс, что обещают, сколько стоит. Из всех вариантов победил Яндекс.Практикум, как сочетание «цена-качество», ну и конечно же это зарекомендовавший себя бренд, если учиться, то у лучших, ведь так?

Что меня удивило изначально: курс не для новичков. То есть имея какой-то бэкграунд за плечами в виде создания сайтов было немного легче разобраться, но всё же в виду большого объема информации задачи всё усложнялись и усложнялись. Судя по вопросам в общем чате новички совсем теряли веру в себя, говоря, что они даже иногда не понимают о чем мы общаемся между собой.
Это конечно только моё мнение, но если вы хотите с нуля пойти учиться — у вас должны гореть глаза и присутствовать дикий энтузиазм, чтобы не сдаться на середине, и ещё желательно иметь возможность посвящать всё свободное время учёбе.

Обучение проходит спринтами (один спринт — это две недели) за которые надо самостоятельно распределить на изучение учебника, даются небольшие задачи для самостоятельного выполнения, есть задачи на отработку навыков в Фигме, в конце каждого спринта есть финальный проект который надо обязательно сдать, чтобы перейти к следующему спринту. В целом, обучение очень похоже на затянувшуюся сессию в универе, вроде ничего сверхъестественного, но ты в постоянном тонусе и дедлайнах). У такой системы есть свои особенности, расскажу Показать полностью… подробнее:

1. Изначально в Практикуме говорилось о том, что мы должны научиться сами распределять своё время на обучение, но по факту это можно сделать только если ты ничем не занимаешься кроме обучения. Если у тебя есть работа, а особенно работа где неравномерно распределяются задачи, следовать какому-то тайм-менеджменту невозможно. Ты обучаешься в те моменты когда у тебя есть свободная минутка. К этому надо быть готовым.

2. Материала действительно много, он довольно обширный, но его всё равно недостаточно чтобы иметь представление обо всём. Поэтому лучший друг студента — это гугл, придется гуглить много и часто. Некоторые темы даются просто в сжатом виде (например про сетки в дизайне), нужно будет самостоятельно спрашивать у преподавателей, искать информацию самому.

3. Ещё, пожалуй, будет полезно сразу понимать: вас никто не будет вести за ручку, вы покупаете только учебный материал и поддержку преподавателей, а учиться, выполнять проекты, ошибаться, пробовать, тренироваться и узнавать новое придется самому. Могу сказать, что в слаке, где происходит общение между студентами и преподавателями на вопросы отвечают, поддержку оказывают, чем могут — помогают, скидывают доп.материалы. Атмосфера дружелюбная:)

4. Если вы хотите брать максимум от курса и выполнять все задания — вам нужно уделять вообще всё время учебе, не расчитывайте что будете успевать на нескольких фронтах:)

О минусах курса. Основной недостаток для меня — непоследовательное обучение. То есть не будет такого, что вы сначала тренируете хард скиллы, а потом софт скиллы, или один спринт проходите определенную тему, здесь темы идут вперемешку, как мне обьяснили что это такой метод обучения. Но на самом деле из-за этого не формируется уверенность что ты знаешь определенную тему (у меня по-крайней мере). Как я могу описать такой подход: тебе рассказали про весла, спасательные круги и руки, а потом выкинули на середину озера, чтобы ты плыл. Такой достаточно жесткий метод, но может тебя прокачать ( если ты будешь этому содействовать) довольно быстро. Но и пробелы в знаниях оставить может тоже с большой вероятностью.

О плюсах. Проучившись 4 месяца могу сказать, что у меня есть свои вопросы к курсу, но в целом он мне помог в моей основной работе,я применяю непосредственно полученные знания, с Фигмой — подружилась, часть своих пробелов — закрыла. Приходится много думать, анализировать, искать информацию — сначала тяжело, но это держит мозг в тонусе, помогает в дальнейшем быстрее решать задачи. Задания на курсе не из простых, но интересные, стараются чередовать креативные темы с приближенными к реальности. Если вы собираетесь пройти обучение — просто не будет, но будет интересно, желательно не строить иллюзий, адекватно оценивать свои силы и очень хотеть погрузиться в эту профессию.

Курс Web-разработка.

Предыстория:
— Знания — «0»
— Желание — «100»
— Опыт — самостоятельное изучение на бесплатных сайтах
— Вывод — необходим системный подход и мотивационная программа
— Решение — оплата курсов

История (3 месяца из 10):
— Среднее время занятий — 15-20 часов в неделю
— Из них, среднее время самостоятельного поиска ответа/решения в открытых источниках — 10-15 часов в неделю
— Среднее время до ответа наставника в чате поддержки (Slack) — от 30 минут до 24 часов
— Сдал 4 проектные работы в установленные сроки

Эмоции:
— От «WTF» до «Я — волшебник!»
— От «Взяли деньги и не учат» до «Именно так, я буду готов к реальной жизни»

Плюсы:
— Необходимые мне материалы собраны в одну последовательную систему изучения
— Присутствует теория (тренажёр), практика (проектная работа), взаимодействие (вебинары и Slack) и мотивация (2-х недельные спринты и ответственность за их выполнение)
— Ты почти всегда живешь в мире самостоятельного поиска решений, что, вероятно, имитирует жизнь реального специалиста в реальной жизни

Минусы:
— Негибкость тренажёра при неправильном решении задачи (любая другая консоль разработчика даёт тебе конкретную информацию где и в чём ты ошибся), что при отсутствии ответов от наставника или в общем чате, тормозит тебя на несколько часов, а то и дней (если ты выделяешь время на учёбу поздно вечером после работы или другой ограниченный промежуток времени, то все твои планы рушатся)
— Периодическое отсутствие поддержки в Slack. И если, одногруппникам просто может не хватает мотивации (Я.П. подумай об этом!) и знаний, то наставники явно частенько отдают Показать полностью… предпочтение другой работе (затем, конечно, они появляются и подсказывают, как решить твою «теорему Ферма» за 3 минуты)
— Бесит Git, который возвращает меня в эпоху DOS-команд и монопольность Norton Commander

Выводы:
— Неподъёмный курс для людей не имеющих никакого опыта и имеющих желание на уровне «попробую в свободное время»
— Тяжёлый курс для людей не имеющих никакого опыта и имеющих желание на уровне «мне это нужно!»
— Нет сомнений, что самостоятельное изучение заняло бы у меня большое количество времени и оставило бы «белые пятна» в знаниях

Блуждая по интернету в поисках курсов по дизайну интерфейсов, наткнулась на яндекс и skillbox.
Остановилась на Яндексе и на данный момент практически все устраивает, наставники всегда отвечают на поставленные вопросы, атмосфера дружная, видно ребята стараются, кидают разнообразные ссылки на полезный материал, но данные курсы скорей больше подходят для тех кто в теме дизайна, типографики и т. д. или у кого куча времени изучать что-то самому, ведь программа летит, а ты летишь за ней и в большинстве случаев тебе просто не хватает времени разобраться и углубится в тему, напоминает конвейер )))

Только факты, никаких эмоций.

Начну с того, что я не совсем с нуля перехожу в профессию.
Обучение еще не закончила.
Внося оплату вы должны понимать, что всё зависит от вас и вашего желания выучиться чему-то новому. По сути, вы платите за довольно-таки удобную платформу и за время опытных в своей сфере людей.

Теперь плюсы:
1. В курсе за 4 месяца невозможно уместить весь объем информации для любой профессии. Ребята постарались и сделали выжимку основ теории, которые в зависимости от ваших опыта и знаний, либо требуют дополнительного изучения на сторонних ресурсах, либо — нет.
2. На курсе работает много людей вам в помощь: куратор курса, наставник по теории, наставник группы по проектам (мой поток 5 групп, следовательно — 5 наставников, наша группа была 44-50 чел), ревьюверы проверяют проекты и дают обратную связь, технический специалист помогает разобраться с настройками прог-м.
И только от умения правильно задавать вопросы, своевременного обращения к наставникам, зависит, что получите на входе. Все отвечают на вопросы корректно, терпеливо, дают много полезных ссылок на ресурсы.
3. Один из главных плюсов — практика! На практике дается возможность понять, как всё устроено и работает. Часто читая теорию, мне было все понятно, как в ясный день. Но как только начиналась практическая часть блока, я проходила все стадии от отрицания до принятия. И это хорошо, так лучше усваивается материал. Если вы готовы бросить обучение при первой сложности, бросайте и не возвращайтесь — это не ваше.
4. Есть блок трудоустройства. Гарантии, что вас устроят нет никакой, так мы и не за это платим. Но вас научат правильно осмыслить свой опыт, написать грамотное резюме и потренироваться в собеседование.
5. Проводят Показать полностью… 3-4 вебинара в одном блоке(у нас на курсе 5 блоков), отвечают на вопросы, делятся своим опытом. + 1-2 вебинара(от количества вопросов) от наставника группы, в каждом блоке.
6. Общение с однокурсниками-единомышленниками. Ну, это смотря на сколько вы общительны. Поддержка, решения тривиальных вопросов.

Минусы:
Есть в тренажере ошибки и недочеты, но команда быстро работает над этим и исправляет.

Итог: можно заниматься самостоятельным изучением материала, благо в интернете сейчас очень-очень много информации, и я это тоже делала, НО! на это можно убить много времени и надо еще понимать куда «копать», чтоб не закопаться и не потерять интерес. Практиковаться самостоятельно — еще то «удовольствие», нет понимания что не так и как это вообще должно работать. Практикум помогает систематизировать знания, которые у меня есть и те что я получила сама из бескрайнего инета. Курс дает практическое понимание в применение полученных теоретических знаний, легче понимать куда двигаться дальше.

Теперь эмоции: знаете как меня жаба душила!))) Просто ужас! Но подумав и попробовав первый спринт(платный), поняла что меня прёт с этой темы и я захотела еще и еще. Это того стоит. Супер интересные наставники, приятно общаться! Приятные сюрпризы и бонусы в ходе обучения! Ну кто не любит подарочки, хоть и простенькие!
У меня все! Всем успехов!

Всем привет!
Тут явно есть отзывы конкурентов, так как люди пишут про процесс обучения и я понимаю, что они не учились в практикуме вообще!
Тут так же есть отзывы ленивых людей, да, здесь есть жесткие дедлайны, но всё как в жизни. Обо всём этом написано в FAQ.
С другой стороны дедлайны это именно та вещь, которая позволит держать себя в тонусе и не растягивать полугодовой курс в бесконечность придумывая отговорки для себя самого типа сегодня не могу, друзья зовут в бар, нужно фильм новый посмотреть — нет. Садишься и кодишь.

Учится трудно, приходится много искать в интернете самостоятельно, читать форумы и тп. Но я думаю, это из-за моего подхода. Я сначала пытался сделать всё сам, а только потом идти к наставнику за помощью в слак.
-Самые жесткие спринты по аналитике в самом начале, когда привыкаешь к синтаксису языка и делаешь глупые ошибки
-Максимум я тратил ( специально трэкал время ) 35 часов на двухнедельный спринт и то это было всего 2 раза
-Да, вечерами, да, ночами и в выходные, иногда приходилось наверстывать и пропадали сразу же оба выходных.
-Есть очень полезный материал, но есть и совсем не понятный, так как работать над подачей материала нужно еще и еще.
-Иногда складывается впечатление, что пол теории писал один человек, пол теории спринта — другой человек. Ну либо чувака постоянно дергали и он отвлекался.
-Местами написано так, как будто бы я уже шарю в теме, и у меня частенько бомбило, типа я же бабки за это заплатил, очень хочется чтобы переделали несколько тем.

Выводы:
1. Я думаю оно того стоило. Когда вы не можете найти ответа в теории или в интернете, вы начинаете пробовать написать что-то самостоятельно и когда получается ты думаешь — офигеть, я могу! Показать полностью… И это круто на самом деле 🙂
2. Коммьюнити, мы организовали чатик в телеграмме, в котором больше 100 человек, помогаем друг другу, в том числе технари подробно рассказывают гуманитариям что и как если не ясно
3. С Наставником ну как повезет, всё как в жизни, идеальных преподавателей нет, ровно как и идеальных учеников
4. Вы можете пойти совсем без базы в программировании как я. Будет тяжело, но это будет увлекательное путешествия с познанием самого себя. Если не готовы платить сразу всю сумму — платите помесячно. Так вы сможете понять потянете или нет.
5. Вводная часть возможно проще остальных частей, но именно она помогла мне поверить — что я могу 🙂 И я смог.

Специально тут оставляю свою фамилию в нике чтобы интересующиеся могли найти меня вк и убедиться что я не «засланный казачок».
Постараюсь описать вкратце свои впечатления:
На данный момент я прошёл 3/4 курса по DS. Это 6 месяцев работы из которых 3 недели каникул(по неделе на модуль), по сложности модули разнятся, где-то было очень тяжело, где-то с лёту. Я пришёл сюда с небольшим бэкграундом в айти и во многом опережал одногруппников, но на математике меня конечно растоптали.
В целом впечатления такие: я платил не за воздух, я платил за структуру, крутое коммьюнити, хорошую команду сотрудников практикума готовых придти на помощь.
Есть и минусы, бывали откровенно слабые и скомканные спринты(пара штук), но практикум прокачивается и постоянно добавляет новый контент. Был и сюрприз о том что если уйдёшь в академ его тоже придётся оплачивать, из-за этого пришлось в тяжёлой жизненной ситуации пахать как конь чтобы уложиться спринт.
Но это того стоит, правда. Обратил внимание на один момент: большинство местных нытиков не осилили курсы по тестированию или фронт-энду, которые являются довольно лёгкими для входа областями, где недовольные DS? Алгоритмщики? Ну хотя бы бекэндеры?
Ребята, если вы гуманитарии и пришли на IT курсы будьте готовы работать как кони в поле чтобы чего-то добиться, и от длины чека ваши сложности не уменьшатся, никто не сможет закачать вам ВСЕ необходимые знания в голову напрямую. Практикум за свой чек даёт достаточно чтобы не жалеть потраченных денег, главное лишь использовать то что купил по полной с:

Прохожу курс для UX/UI дизайнеров. Я графический дизайнер со стажем и просто на время удалёнки решила прокачаться чуть больше в UX/UI. Данный курс поможет мне получать более продвинутые проекты на работе.

Пропишу по порядку обо всем:
1. Качество материала. Материал в разработке, это видно. Но что сейчас не в разработке?
Учебник состоит исключительно из теории, хотя во многих курсах яндекса на Coursera очень много видео. Это я к тому, что будьте готовы к куче чтения, а это очень тяжело для наполовину творческой профессии. Многие, как я, очень плохо запоминают материал — читая. Нужно проработать запись видео преподавателей, как на лекции.

2. Команда хорошая. Куратор — это конечно отдельная прелесть. Человек всегда поможет и разрулит все твои недуги.

3. Качество проверки работ. Работы проверяют специалисты, которые сейчас трудоустроены или фрилансеры. Многие очень неответственно относятся к проверке работ, а есть те, кто просто чудесно все объясняют. Опять же — для ревьюеров явно нужны общие гайды, потому что они кучу нервов делают студентам, которым итак не легко.

4. Задания хорошие как для проектов, так и для еженедельных задач. Однако трактуют их очень часто непонятно и надо сидеть час — два чтобы все разобрать и понять что делать и за что будет идти оценка.

5. Вебинары с преподавателями и наставниками. Никогда не знаешь в какой день недели точно будет вебинар. То есть заранее на месяц — или 7 люди не прописали себе время на это. Каждый спринт (каждые 2 недели) тебе рандомно прилетят время и день — может быть пятница в 22:00, может быть четверг в 19:00 и все это меняется каждые две недели. Стабильности тут нет, но всегда есть запись которой можно дознаться, однако личное присутствие Показать полностью… тоже приятно.

6. Очень двоякое впечатление на счет выпускников. Как человек, работающий в дизайне и имеющий профильное образование, мне кажется, что очень много людей не знают ни искусства ни того, о чем дизайн в принципе. Выводить на рынок настолько узконаправленного специалиста , мне кажется — не совсем правильно. В основах всего дизайна лежали и архитектура и искусство, почему бы не посветить и этому какую то часть дизайна? Истории нет, а значит и нет четкого представления кто ты и откуда взялась это относительно молодая профессия.

7. Нет мобильной версии учебника.

8. Дается подписка на Фирму учебная на 8 месяцев обучения!) Также дарят мелочи — ништяки. Приятно.

Считаю, что это крутой онлайн буткемп, и команда конечно хорошая — очень помогает.
Материал прорабатывается, но очень медленно.

Я вписался в обучение, заранее понимая, что не буду датасаентистом и не буду сам писать и отстраивать модели. У меня были следующие цели:
1) погрузиться в концепции DS и машинного обучения;
2) понять, какие виды алгоритмов существуют;
3) понять, как оценивается качество работы моделей;
4) потрогать руками инструменты датасаентиста, чтобы можно было нормально разговаривать с участниками DS-команд.
Последний пункт удался лучше всего. В курсе есть толковый тренажер, который позволяет очень быстро понять азы написания кода. А уже следующим шагом после того, как становится понятно, зачем и как пишется код, студентов погружают в специфику настройки среды разработки. Мне как человеку, никогда не писавшему кода, и при этом много-много лет руководящему командами разработки, стало ясно, почему разработчики иногда убивают день-другой на решение конфликтов с библиотеками. Эта проблема перестала быть для меня абстрактной и несущественной.

С первыми тремя ожидания во многом разошлись с реальностью. Думаю, авторам курса здесь есть, куда расти.
Многие теоретические понятия подаются с места в карьер. Первые шаги описаны просто и понятно, а следующие сразу за ними вдруг оказываются черными дырами. Часть контента подана в сложных формулировках из учебников. Например, в модуле про статистический анализ данных очень непонятны описаны p-value и центральная предельная теорема (Youtube-канал StatQuest, к счастью, показал, что это довольно простые для понимания вещи).
Кураторы проектов периодически предлагают применять решения, которые в теории курса будут поданы только через 1-3 модуля дальше. Эту часть хорошо бы синхронизировать.
Яркий положительный момент — если бы не структура и программа курса, самостоятельно я бы вряд Показать полностью… ли нашел в Youtube правильные каналы, с помощью которых можно освежить вузовский и школьный курс математики (StatQuest, 3Blue1Brown) и вряд ли бы зачитывался пабликом Towards data Science на Medium.

Для тех, кто собирается сделать Data Science главным место приложения своих усилий, мне кажется курс будет очень полезным.

Тоже прошел курс Практикума по ДС. И тоже удивлен сколько нытиков в комментах. Сразу скажу что 4 поставил в основном потому, что ближе к концу курса были косяки с тренажером. Чувствуется что эта часть отработана несколько хуже чем начало курса. Но тем не менее учится вполне можно. Курс непростой, но я честно говоря другого от него и не ждал. С другой стороны сказать что он непроходимый тоже будет неверно. Лично я все спринты сдавал в два раза быстрее дедлайна, при этом у меня оставалось время чтобы углубится в тему, что то поделать и поэкспериментировать. Но с моей точки зрения так быть и должно. В любом институте 20 процентов знаний (базу) дает лектор, а все остальное студент должен добыть сам. При этом проекты в Практикуме можно сдать зная только эти самые 20%. В итоге к концу курса поток разделился на две части — те кто параллельно нахватался других знаний и уже свободно чувствовал себя в теме (почти готовые джуны) и те кому нужно еще учится и учится. Плюс это Практикума или же минус не мне судить — но так оно есть. Поэтому если есть мотивация то вперед, а если ее нет — мне кажется никакие курсы не помогут.

Для тех, кто хочет получить все и сразу курс совершенно не подойдет. Никакой. Нужно много учиться самостоятельно, но основное понимание и направление Практикум даст. Единственный минус — наставники. Может повезет и у Вас будет человек, который быстро отвечает и хорошо объясняет, мне не повезло и мой наставник могла не отвечать по несколько дней. Но отношение к своей работе наставника перекрывало отношение к своей работе куратора, которая помогала нам на всех этапах и быстро решала возникающие трудности. Если стоимость курса для Вас действительно критическая сумма, лучше не покупайте, т.к. для того чтобы отбить вложения придется еще очень долго и упорно работать. Те, кто может себе позволить обучение, берите смело, Вы не будете разочарованы и узнаете много нового.

Курс Python в Яндекс Практикуме оказался крайне полезным. Много практики, хорошая поддержка преподавателей.

Прошел курс Python разработки в Яндекс Практикуме. В целом, курс оказался информативным и практически ориентированным. Большое количество заданий и проектов помогло мне лучше усвоить материал. Преподаватели были компетентны, но иногда хотелось быстрее получать ответы на вопросы.

Завершив курс Python разработки в Яндекс Практикуме, я получил обширные и глубокие знания в этой области. Курс был наполнен множеством практических заданий, которые помогли мне не только усвоить теорию, но и применить её на практике. Преподаватели демонстрировали высокий уровень профессионализма, всегда были готовы помочь и ответить на вопросы. Особенно понравилась возможность работать над реальными проектами, что дало ценный опыт для моего будущего карьерного роста.

Один из основных плюсов курса — его структурированность и последовательное изучение материала от простого к сложному. Это позволило мне систематически развивать свои навыки. К тому же, обширное коммьюнити студентов и выпускников курса предоставляло отличную возможность для обмена опытом и сетевого взаимодействия.

Если говорить о минусах, то иногда я сталкивался с задержками в получении обратной связи на мои задания. Также, хотелось бы больше материалов по современным тенденциям в Python и его применении в новых областях, таких как машинное обучение и искусственный интеллект.

В целом, я считаю, что курс Яндекс Практикума по Python разработке является отличным выбором для тех, кто хочет серьезно углубиться в этот язык программирования и развить необходимые навыки для карьеры в IT.

Интерактивный и увлекательный, много практики.

Курс обеспечил отличный старт, замечательные кураторы.

Закончив курс веб-дизайна от Яндекс Практикума, я осознал, насколько важна самостоятельная работа. Курс дает необходимые инструменты и базу, но глубокое погружение и детализация зависят от личной инициативы. Особенно ценным было то, что курс учит мыслить критически и самостоятельно искать решения.

Прохожу курс веб-дизайна. Кратко: эффективно, понятно, полезно.

Курс по веб-дизайну от Яндекс Практикума оказался очень практичным. Много реальных задач и полезных обратных связей от кураторов. Хотелось бы, чтобы некоторые разделы были более подробными, но в целом курс дает хорошее представление о профессии.

После долгих раздумий я решил изменить свою карьеру и выбрал для этого курс по веб-дизайну от Яндекс Практикума. Отзывы, которые я читал заранее, были смешанными, но решил дать курсу шанс. И я не разочарован.

Обучение началось с основ, что было важно для меня как для новичка. Лекции и учебные материалы были четкими и лаконичными, а информация актуальной и применимой. Особенно ценным был практический подход к обучению: множество заданий и проектов, которые помогли мне освоить инструменты веб-дизайна и принципы UI/UX с нуля.

Кураторы курса всегда были на связи, готовы помочь и ответить на вопросы. Обратная связь по моим работам была конструктивной и понятной, что позволило мне быстро прогрессировать. Я особенно благодарен за поддержку в разработке моего финального проекта, который стал кульминацией всего курса.

В процессе обучения мне понравилось, что Яндекс Практикум акцентирует внимание на реальных кейсах и работе в команде, что очень близко к условиям реальной работы веб-дизайнера. Это дало мне представление о том, что меня ждет в профессии, и помогло лучше подготовиться к будущей карьере.

Если говорить о недостатках, то иногда я сталкивался с задержками в проверке заданий, но это не сильно мешало моему обучению. Также хотелось бы больше глубины в некоторых темах, особенно в разделах о современных трендах в дизайне.

В целом, мой опыт с курсом веб-дизайна от Яндекс Практикума был положительным. Я чувствую, что получил твердую основу и готов применять свои знания на практике. Для тех, кто рассматривает карьеру веб-дизайнера, я бы рекомендовал этот курс как отличную стартовую точку.

sdfsdfsdfsdfsd

Прошел бесплатный курс от Практикума — Основы Python разработки и остался доволен. Разобрался в отличиях фронтенд от бэкенд разработки, узнал, для чего используют пайтон, познакомился с новыми инструментами. Думаю теперь между разработкой и анализом данных..

Всем привет!

Я сейчас учусь на web-разработчика на Яндексе, и вдруг решил почитать отзывы. Если честно, я был удивлён от кол-ва негативных отзывов и от общей оценки в целом.

Я учился вебу самостоятельно по всяким курсам из интернета и видяшкам, потратил много времени на изучение php. При этом, работу найти не смог и в своё время увяз в розничных продажах, а изучение программирования и верстки отложил. Была стабильная ЗП, был карьерный рост и было интересно работать, до коронавируса. С ним пришли проблемы в розницу, неадекватность руководства, легализация фрода для достижения kpi и, как следствие, потеря мотивации, ЗП и будущего в этой сфере.

Летом я всё же решил взяться за голову и снова попробовать себя в вебе. Походил по самым заметным школам из конкурентов. Завлекали большими скидками, «бесплатным обучением» и быстрым поиском работы. Удивило то, что я никуда не вводил никаких своих данных, а мне всё равно позвонил менеджер из одной школы и так и сказал, что мой номер взяли из базы, он высветился при посещении их сайта. Предложил к ним пойти на фронт-енд и говорил очень красиво, но всё-таки что-то не то. Работая в рознице, я примерно представляю, что надо делать для достижения планов, сладостные речи и обилие скидок меня отталкивали.

Про яндекс услышал первый раз от коллеги, который сказал, что бывшего сотрудника всё достало, он пошёл на практикум учиться и потом поменял работу. Пришёл домой, сел проходить бесплантую часть. В целом я всё знал, но всё равно было интересно. Особенно мне понравилось видео с Тодом о прокрастинации, где он показывал кол-во прожитых недель в виде квадратиков и сколько недель жить осталось — сразу видно, насколько ты похоронил свою жизнь. Поговорил с женой, договорились поджать бюджет Показать полностью… и отправить меня на платную программу. Оплачиваю ежемесячно, но полный курс не хватило денег.

Программу описывать не буду, можно почитать о ней где угодно, но мысли свои скажу. Учёба мне понравилась с самого первого занятия. Практически сразу упор делался на методологию, на чистоту кода, на его практичность. С самого первого занятия я чувствовал, как голова начала работать и как прокачивается скилл. Теорию в каждом спринте я прохожу с понедельника по четверг. Далее, до воскресенья делаю проектную работу, а следующую неделю трачу на правки в проектной и факультативные задания. Все вопросы стараюсь решить самостоятельно, но при этом, постоянно мониторю слак, да и сам иногда спрашиваю, что не смог нагуглить. С непонятными вопросами помогает наставник и другие студенты, сам тоже стараюсь помогать. Всё это подкреплено хорошей дозой мотивации и постоянным подбодрением.

Тем не менее, чувствуется, что им ещё есть над чем работать. Некоторые задания в тренажёре непонятны, некоторые решаются только так, как задумали авторы и любой другой подход приводит к ошибке. Но на мой взгляд, это мелочи, они решаются через тех. поддержку довольно быстро. Пока что нет тёмной темы, тренажёр задумчивый. Но ребята постоянно просят давать им обратную связь, регулярно скидывают какие улучшения были внедрены, что исправлено.

В самом начале, ещё в бесплано части курса, никто не обещал стать разработчиком за три дня, никто не обещает гарантированного трудоустройства (обещают помощь в трудоустройстве, но всё зависит от нас). Наоборот, было сказано, что будет тяжело. Более того, если студент не успевает — его принудительно отправляют в академический отпуск. Да и вообще, если после двух академов тоже не успеваешь — вообще отчисляют! Тем самым, они показывают свои серьёзные отношения к учёбе. Мол, если ты дожил до конца — значит ты точно обладаешь нужными знаниями.

Мне сейчас 32, работа и 2 ребенка. Я всё успеваю, но это тяжело. Они говорят, надо 15 часов в неделю — это не так. Вернее, всё зависит от человека. У меня был какой-ни-какой опыт в программировании и вёрстки, но всё равно, я стараюсь успеть всё сделать в первой половине спринта, чтобы не приближаться к дедлайну. Но всё равно, у меня уходит чуть больше 15 часов. Очень мне не хочется быть отчисленным. Но многие, кто совсем ничего не знал о веб разработке — уходят в академ. Первый человек от нас ушёл уже после первого спринта.

А те, кто говорит, мол, там приходится постоянно гуглить, ничего не говорят, ищи всё сам и т.д. — это так и есть. Но об этом говорят ещё в бесплатной части. Таким образом, они «эмулируют» реальную работу, где не будет человека, который тебе скажет что и как делать. Такая «эмуляция» — с самого начала обучения. Тут учёба построена по университетскому принципу — тебе говорят, где брать информацию и направляют, а дальше всё зависит от тебя. Но если реально застрял, и уже сидишь несколько часов не сдвинувшись с места — всегда подскажут.

В общем вердикт: учёба для зрелых людей, которые знают что им надо и не ищут оправданий. Для тех, у кого нет времени на прокрастинацию. Мне нравится такой подход, мне нравится эта хардкордность.

Хотелось бы рассказать про объективные плюсы курсов:
1. Команда — оперативный фидбек по возникающим вопросам. Команда всегда на связи, куратор готов ответить и решить организационные вопросы в кратчайшие сроки, преподаватели дают развёрнутые комментарии по сложным моментам, наставники охотно делятся опытом.
2. Коллеги по цеху — командная работа в slack это прям удовольствие. Взаимодействие через slack каким-то волшебным образом объединяет одногруппников покруче чатов в тг или групп вк, хочется делиться опытом или спросить про трудные моменты у одногруппников. Моментально получаешь фидбек и не чувствуешь себя одиноко в этом пути.
3. Вебинары. Я бы не сказал, что мне прям нравятся вебинары, на мой взгляд это устаревший способ взаимодействия, но интерактивы на вебинарах это правильно и в очередной раз ещё больше сплочают команду.
4. Учебник. На курсе присутствует бесплатная часть, где вы сможете, хоть и достаточно бегло, оценить учебник. Я обучаюсь в 3 когорте, соответственно курс новый и поэтому очень часто всплывают нелепые пунктуационные и орфографические ошибки. Их фиксят, но очень медленно. Что по содержанию, то тут вопросов нет. За такой обширный курс по типографике на стороннем ресурсе с вас возьмут кругленькую сумму. Всё объясняют досконально и интерактивно (параллельно выполняешь задания на закрепление материала).
5. Сообщество. Курсы недешёвые и возможности бесплатно обучаться здесь нет, соответственно все, кто попадают в это коммьюнити — люди, которые рационально и взвешенно приняли решение учиться. Поэтому общаться легко, все заинтересованы в результате и готовы им делиться. Чувства соперничества между одногруппниками нет, скорее эмпатия и готовность оценить работу коллеги по достоинству. Кураторы и наставники также постоянно Показать полностью… участвуют в диалоге.
6. Обучение. Обучение длится 7 месяцев и проходит так называемыми спринтами по две недели каждый. Новый спринт — новые темы и задания, которые необходимо закрыть за это время. Закрыть задание можно в рамках мягкого дедлайна (две недели), а можно забыться и затянуть ещё на две недели, но по истечении этого срока (в общей сложности получается месяц) тебя отправят в академический отпуск и снова продолжить обучение ты сможешь только со следующим потоком студентов. Заданий на спринт выдаётся достаточно, я бы даже сказал, более чем достаточно, если вы занятой человек, вы можете и не успевать все задания усваивать. Что нужно сделать за две недели (на примере 5 спринта):
* пройти 3 курса: Пользовательские сценарии, Юзабилити и Исследования;
* закрыть Финальный проект — Аудит приложения (обязательный);
* выполнить 4 мини-проекта с самопроверкой;
* прослушать 2 вебинара (общий и групповой);
* выполнить 4 задачи в exerciser (необязательные).
7. Ревью работ. Ревью выполняет дизайнер-ревьюер. По каждому проекту выносятся ошибки, что можно улучшить, подсказки. Ревью развёрнутые, в целом объективные, но это как повезёт. Некоторым не нравится качество ревью, но тут всё зависит от опыта ревьюера и требований которые вы сами предъявляете к качеству ревью. На мой взгляд, над качеством ревью команде конечно стоит поработать.
8. Дополнительные мероприятия. В настоящий момент участвую в хакатоне, организованном командой практикума, совместном с веб-факультетом. Отличная возможность попробовать свои силы в боевой обстановке на реальном проекте, прокачать коммуникационные скиллы и взаимодействие с разработчиками.
В итоге: курсы насыщенные, интересные, полезные. Если вы всё ещё сомневаетесь, то надеюсь мой отзыв поможет вам определиться с выбором)

Прошел 11 недель курса фронтенд разработчика и продолжаю идти до конца! начинал с полного нуля, в один спринт даже думал, что отчислят, но каким-то чудом все успел.. Сравнивать мне особо не с чем, но выбирал курс очень долго и нисколько не пожалел. Нереально интересная тема. Планирую сменить род деятельности в дальнейшем.

Должны совпадать для избежания разочарований))

У меня в опыте и бесплатные курсы и школа программирования: общий момент в том, что везде задается задание/домашка уже следующей темы, вследствие чего программа минусуется, но это то с чем впоследствии сталкивается каждый в реалиях

Другой момент, что действительно можно выучится, например, через ютуб в случае, когда человек технически подкован и систематичен. Я же решила в пользу платного курса, тк мне лично не хватает самодисциплины (месячный бесплатный я могла запросто растянуть на пару тройку месяцев), поэтому дедлайны были одновременно и худшими врагами (когда 3 дня просто читаешь задание и из-за непонимания рвешь на себе волосы), и лучшими друзьями (когда у тебя нет выбора, то рано или поздно приходится побеждать проект)

Также, нужно иметь ввиду, что курс еще рассчитан на тех, кто совмещает с работой. На некоторых спринтах я, конечно, чуть не погибала, пытаясь успеть все за выходные, и готова была сдаться, но затем, когда начало удаваться уделять намного больше времени, осознала, что нагрузка (достаточная для прохождения на след-ий спринт) не такая уж и большая и позже ее стало даже не хватать

В общем, курс дата саентиста мне помог именно «въехать» в тему и построить картинку в голове, начать копаться в форумах и документациях (изначально было полное их отторжение и вряд ли бы удалось его перебороть, если бы информация копировалась в тренажер из первоисточников). Но, как говорил Сократ: «Чем больше я узнаю, тем больше я понимаю как много я не знаю» ))

Сейчас есть понимание какие предметы нужно подтянуть и буду изучать их отдельно, так как уже не кажутся страшными слова как градиентный бустинг или стохастическое моделирование. Опять же, по моему Показать полностью… мнению роль Практикума — максимально разжевать базу(именно ее) и подвести за ручку к сфере, по пути конечно придется нехило попотеть, выполняя домашние проекты и, после ознакомлениями, уже за более глубокими знаниями стоит брать академические курсы профессоров (или брать их по ходу программы, если дается все легко или имеется ресурс времени), ну и само собой практиковаться!

Единственное, я бы предложили добавить в программу опцию последний спринт с закреплением материала и более глубоким погружением либо доп-ые проекты для тех же целей. Вижу главную ценность Практикума в людях, коих целая команда (куратор, преподаватель, наставники, код ревьюеры) и атмосферу открытого диалога, которую они создают)

Всем привет! Я учусь на дизайнера-интерфейсов с нуля и мне все нравится.
Я не скажу , что все легко дается, но если честно было бы желание. Считаю что тут все зависит от самого ученика, если ему это интересно и у него стоит цель стать профессионалом в этой области, то ничего ему не помешает, а наставники с ЯПрактикума наоборот еще и помогут.
Перед тем как купить курс я прошла пробный и он меня зацепил, только после него я приняла окончательное решение сменить профессию.
Сам процесс обучения хорошо выстроен.
В учебнике теория понятно и легко считывается. Много практических задач не только в учебнике, но и дополнительных. Вебинары стабильно, каждую неделю и не по одному и это большой плюс. Финальные проекты просто огонь, заставляют напрячь мозги (тут главное не сдаться и помнить «Что даже зайца можно научить курить»))). Ревьюерам отдельное спасибо, классные ребята, не только досконально проверяют твою работу, но и дают грамотные и правильные комментарии, кучу советов и ссылок на дополнительный материал. Кураторы, преподаватели и наставники очень отзывчивые ребята, всегда готовы прийти на помощь и ответить на любой вопрос.

Выбрала данный курс из-за его продолжительности (всего 6 месяцев), обещаний большого количества практических задач и имени Яндекса, которое прочно ассоциируется с новациями и качеством.
И не прогадала )
Впечатления о курсе скорее положительные:
— Практики действительно много, особенно радуют самостоятельные проекты, где никто не ограничивает в способах решения поставленной задачи;
-мощная поддержка в slack, возможность общения с одногруппниками, преподавателями, наставниками. На вопросы отвечают довольно быстро, часто вопрос помогают решить одногруппники и не нужно ждать ответов преподавателей;
— общение с разными людьми из профессии: разные ревьюеры, проверяющие проект, со своими разнообразными вопросами, дополнениями, замечаниями; разные наставники и преподаватели и их опыт, которым они делятся — все это помогает подготовится к реальной работе, где никто не разжевывает тебе задачи и выдвигает много разных требований;

Есть конечно и другие аспекты, я не могу назвать их минусами, но это нюансы, которые нужно учитывать:
— Это не школа, где тебе все разжевывают и вбивают знания любой ценой. Теории много, она дается очень насыщено и для углубленного изучения темы приходится изучать доп. источники и гуглить;
— В проекте задействовано много разных людей, Надо быть готовым к тому, что кто-то из наставников может не понравится, кто-то из ревьюеров может предъявлять необоснованные, по вашему мнению, требования — но мы и на работе и в учебе не всегда можем выбирать коллег по вкусу — так что просто не надо завышать ожидания;
— Блок по SQL не слишком развернутый, дают необходимый минимум;
— Тренажер с теорией и задачами иногда прямо бесит, потому что многие задачи можно решать по разному, а он принимает Показать полностью… только один вариант. Зато при работе над самостоятельным проектом никто ни в чем не ограничивает 🙂

Прохожу курс UXUI дизайна от Яндекс.Практикума. Выбор пал именно на Яндекс, потому что, во-первых, мне нравится то, как проработаны продукты этой компании и хотелось бы равняться на них. Во-вторых, очень подкупила интересная бесплатная вводная часть: есть возможность попробовать, а уже потом решить покупать полный курс или нет. От вводной части впечатления исключительно положительные.
На деле всё оказалось только лучше: к теории прибавились очень уютные вебинары, наставник, кураторы и преподаватели — всегда на связи и готовы ответить на любые вопросы. Много дополнительных заданий (очень полезных для практики). Да, временами задания довольно легкие, а иногда сваливаются на голову задачки и посложнее, над которыми приходится сидеть пару дней.
Предоставили возможность участвовать в Хакатоне (большая редкость, очень интересный опыт!) Классная система мягких и жестких дедлайнов. Полностью довольна текущим процессом обучения и ничуть не жалею, что сделала выбор в пользу курсов от Яндекса.

Hello, world!
Странное начало, правда?
Привет! Я думаю, что когда читаешь подобного рода отзывы, то людям, которые хотят кардинально сменить направление становится теплее, ведь они не одни такие 😉

Я работаю интернет-маркетологом и хочу сменить профессию, на ту, которая действительно актуальна, на те задачи, которые меня зацепят, на тот опыт, который я считаю самым крутым. И выбор пал на Data Science.

Я читал много отзывов, проходил интенсивы и по итогу решил и попробовать Я.Практикум тоже.
Началось всё с вводного курса (бесплатного), на котором мне было интереснее всего, по сравнению с другими площадками. Уже с самого начала с тобой работает поддержка 24/7 и тебе дают основы того, чем ты будешь заниматься в дальнейшем. Самый жирный плюс в том, что ты учишься не по видео (оно тоже есть, но об этом позже), а по теории, которую тут же проверяешь на практике. Для меня это очень удобно, ведь ты можешь прочитать текст с такой скоростью, на которой тебе удобно.

Поначалу мне было непривычно, т.к. я не сталкивался с языками программирования, да и с математикой у меня не было на «Вы». Но при этом весь курс выстроен интересно, мне все равно хотелось продолжать. Более того, в конце даже вводного курса мне уже представилась возможность написать самостоятельный проект, что очень круто.

На данный момент я нахожусь на этапе машинного обучения, скоро буду писать очередной проект. На протяжении всего обучения у меня есть группа, в который мы общаемся, делимся литературой, проводим вебинары по пройденному материалу и помогаем друг другу. А недавно у нас был «Тайный Санта» и это было очень классно и лампово 😉

Подводя итог, могу сказать так:
1. За часть 2020 года я открыл для себя новое направление, Показать полностью… в которое погружаюсь с каждым днём всё больше и больше;
2. Я уже смог применить часть знаний, которые получил в Я.Практикуме в своей работе и это было одной из самых крутых новвоведений в моей нынешней работе;
3. Я познакомился с крутыми людьми, которые всегда готовы к диалогу и готовы поделиться своим опытом;
4. Я продолжаю заполнять своё портфолио крутыми проектами;
5. Научился печатать вслепую (этот текст тоже 😀 )
В следующем году я планирую уже перейти в новую профессию, чтобы закреплять полученные знания не только на проектах, но и в реальной работе и для этого есть все возможности, которые может дать Я.Практикум.

Всем привет!
Так получилось, что мое знакомство с обучающими курсами начались в тот момент, когда мне друг дал доступ к корпоративному аккаунту от HTML Academy. Это стало отправной моей точкой в желании стать веб-разрабом.
К сожалению, доступ к аккаунту прикрыли, и я остался предоставлен сам себе и нужно было начинать самостоятельное обучение.
Больше полугода я самостоятельно изучал верстку, препроцессоры, js и его библиотеки. С моими знаниями на тот момент я мог сверстать рабочий адаптивный лендинг.
В один момент я понял, что я буксую на месте, никакого роста нет. И на мое счастье, мне на работе в рамках повышения квалификации пройти обучающие курсы от Практикума. На что я естественно быстро согласился.
В момент начала обучения, я думал, что мои знания позволят мне уйти вперед, быстро и играючи закрывать проекты.
Я ошибся на первом же спринте. Почему? Так как я самоучка, я учился верстать так, чтобы это в первую очередь работало. В Практикуме такое не канает — есть строгие гайдлайны, по которым вас будут гонять (и за это отдельное спасибо).
Я немного ушел вперед, но думаю, что необходимо рассказать про сам процесс обучения.
Во время спринта (считайте, что это мини-семестр/четверть), вам дается определенная тема, которую нужно изучить.
Изучение строится следующим образом:
1. Сначала чтение теории. Много текста, картинок и шпаргалок.
2. После изучения теории — отработка этих знаний на практике. Осуществляется это с помощью тренажера, такой мини-среде, которая заточена под выполнение заданий.
3. После прохождения тренажера начинается проектная работа. Это самое веселое. Дается тема, даются материалы — а дальше иди работай сам и отправляй на проверку.
Проверка сначала осуществляется Показать полностью… внутренней системой (на наличие опечаток и прочих ошибок), а далее подключается ревьюер, который проверяет работу и указывает развернуто на все ошибки.

Теперь, собственно, о плюсах.
Как по мне, самый важный момент — яндекс сразу предупреждает, что курсы это не гарантия светлого и успешного будущего. Для того, чтобы найти свое место под солнцем нужно работать, причем много. Также яндекс говорит о том, что курс дает всю необходимую базу для дальнейшего развития. Если вам предлагают пройти курс длительностью 4 месяца после которого вы будете зарабатывать 150к работая на удаленке — то знайте, вам врут. Учеба — это тяжкий труд о чем часто напоминает яндекс.
Материалы. В процессе обучения делается акцент на том как технологии работали, какие они претерпели изменения, почему ими больше нельзя пользоваться и т.д. То есть материал собран таким образом, который позволяет вам увидеть целостную картину. в 99% материала из теории хватает, чтобы приступить к выполнению проектной работы, однако практически всегда присутствуют ссылки на дополнительные материалы (советую их не игнорировать).
Проекты. Они одновременно достаточны просты и сложны. Можно без зазрения совести их прикладывать к портфолио.
Комьюнити. Отдельного упоминания стоят как сами сотрудники Практикума, которые всегда готовы вам помочь,так и сами коллеги-однопоточники. Вам никогда не откажут в помощи, придут с советом в трудную минуту. Чувствуется дух команды.

Минусы.
За все время я столкнулся с одной проблемой — это тренажер. Не смотря на всю его крутость, он порой может лагать(иногда это связано с работами на сервере, а иногда с багами, вызванными браузером. У меня чаще всего лагало на фаерфоксе, но на хроме все было ок).

Подытоживая отзыв, я хочу сказать следующее — никакой курс не сделает из вас супер-дупер спеца, которого эйчары сразу же схантят. Недостаточно просто выполнять домашние проекты. Чтобы чего-то добиться нужно очень усердной трудиться. Можно идти самостоятельным путем, а можно положиться на курсы, а лучше всего совмещать. Только изучая материалы из разных источников, вы сможете чему-то научиться. И самое главное — нужно самостоятельно придумывать для себя задачи/челенджи.
Для меня Практикум уже выполнил свою главную задачу — он исправил ряд моих ошибок, вызванных самообучением, структурировал уже имеющиеся знания, а также дал кучу новых вещей о которых я даже раньше и не знал.
Вот как-то так, выбирайте мудро, всем добра

В этом году я решила взять свое образование в свои руки и отправилась с этими намерениями прямиком на курсы по разработке — оставалось только выбрать, на какие. Двое моих знакомых на тот момент учились в Яндексе и были вполне довольны, поэтому, имея живые отзывы только оттуда и не наткувшись при первом гуглении на море накрученных отзывов, я доверилась Практикуму. (И да, я визуал, так что выбрала Веб-разработку).

Что хочется сказать после 2 месяцев курсов…
Плюсы:
+ хорошая теория, все концепции хорошо укладываются в голове благодаря повторениям и самостоятельному применению в проектах;
+ в портфолио на гихабе копятся проекты, наконец-то! Надеюсь, в следующем году там появятся новые и более замысловатые работы
+ проверка работ индивидуальная и качестенная
+ курс постоянно фиксят
+ очень надеюсь найти работу по специальности в следующем году!!!
+ Самый весомый плюс: для меня эти курсы дают больше практического навыка и надежды, чем любой семестр на физтехе, где я учусь……

Можно исправить:
— чат с одногруппниками, конечно, иногда помогает, но чаще там поджидают горы ненужных диалогов
— пока не поняла, нравятся ли мне онлайн-вебинары (которые я смотрю в записи) – кажется, что как правило многовато воды.

А так, повторюсь, я очень верю в мечту найти работу фронтендером после (или даже во время) курсов! Надеюсь, в будущем году все встанет на свои места!(:

Доброго времени суток, хочу оставить отзыв о курсе Web-разработки от Яндекс.Практикума.
О курсе узнал случайно, просто увидев рекламу, то ли в Инстаграмме, то ли на Ютубе, то ли просто где-то на просторах интернета.
Не читал ни каких отзывов, потому как доверие к Яндексу есть, это точно не компания однодневка.
Решил посмотреть что это такое.
Выбор пал на Web-разработку, так как пару лет назад уже начинал верстать, был к этому интерес, ходил даже курсы «с нуля». Но видимо должной ответсвенности и мотивации у меня тогда не было, и если HTML и CSS хоть как-то я с горем по полам, начальные шаги освоил, то при первом же заходе на JS, я бросил курс. Сложно, не понятно. Не быть мне разработчиком.
И вот через пару лет, мотивации у меня стало больше.
Я захотел меняться, захотел узнавать новое, захотел менять окружение.
И я зашёл на пробный, бесплатный курс.
За пару вечеров я его прошёл, голова вспоминала теги и свойста, пальцы вспоминали синтаксис. Мне понравилось, как устроенно обучение.
Теория — закрепление на практике в тренажёре.
Всё доступно и понятно.
Записался на платный курс, попал в 22 поток и понеслась.
Обучение простроенно спринтами по 2 недели, грубо говоря 2-3 дня ( кто как успевает, можно и всю первую неделю) занимаемся в тренажёре теорией.
Пройдя теорию, открывается Проектная работа, около 10 дней идёт на реализацию работы и устранение ошибок.
Проектная работа — это самостоятельная работа, макет с заданиями.
Дойдя до первого макета и увидя его, у меня был испуг. Я не знал как начать.
Много блоков, много таблиц, много всего.
Но главное начать =) Начав, я сверстал макет за один вечер. На утро проверил что да как и отправил на проверку. Получил хороший Показать полностью… отзыв от ревьюера и несколько исправлений. Исправил и получил зачёт.
Точно так же было и со второй работой.
Ревьеры меняются на каждой работе.
Отдельно хочу сказать о команде поддержки.
Кураторе, наставнике, студентах.
Всё общение происходит в Slack, там можно застрять на пару часов общения, поисков истины, помощи друг другу =)
Но ни каких прямых ответов, всё намёками, очень круто.
Сидишь делаешь, что-то не получается, пробуешь по разному, не получается , пишешь туда или даже не пишешь, а смотришь у кого-то было что-то похожее и кто-то уже подсказал где почитать, где внимательней посмореть, так и находишь решение и облегчение =)
вообщем могу сказать точно, что я попал в крутую компанию людей со схожими интересами, которые готовы прийти на помощь и подсказать простыми словами, так сказать на пальцах , как работает то или иное.
Будем идти дальше, второй спринт за плечами.
Появляется уверенность и спокойствие.
Спасибо всей команде Яндекс.Практикума за знания и поддержку.
Буду советовать.

Всем привет. Сразу скажу что это реальный отзыв реального человека, поэтому будет очень и очень много текста. В своё время сам искал везде, где возможно отзывы на эти курсы, если вы такой-же человек, как и я, то этот отзыв будет вам полезен.

Начну немного с предыстории и с себя, чтобы вам было понятно на что я опираюсь при составлении отзыва. Если вас интересует только отзыв, то смело пропускайте этот абзац — вы ничего не потеряете. Я начал изучение веб разработки в 2016 году, тогда мне было 18 лет. Занимался я с преподавателем, изучил основы html + css (~2 месяцев), потом у преподавателя начались проблемы в жизни и моё обучение зависло примерно на 4 года. С 2018 года я работал в небольшой IT компании на должности контент-менеджера. В ней я познакомился с хорошими и толковыми программистами, которые давно занимаются разработкой. Так как компания небольшая, то программистам самим приходилось верстать. Когда программист остался один, то он предложил мне чтобы я понемногу учился верстать и верстал, а он бы помогал и доделывал функционал. Так началось моё более глубокое изучение веб-разработки. В итоге с февраля 2020 по август 2020 я изучил основы и по своему мнению стал нормально верстать. Примерно в это время я задумался пойти на какие-то курсы, чтобы более подробно углубиться в веб-разработку, т.к самому изучать и находить свежую информацию у меня получалось не особо. То что я находил было сложно для понимания и плохо усваивалось в голове. Так я начал поиски места где хочу начать своё обучение, изучал отзывы в интернете(включая этот сайт), изучал соцсети в попытках найти отзывы учеников, даже писал некоторым людям, которые тогда проходили обучение в Яндекс Практикуме и спрашивал стоит ли идти учиться именно сюда. Даже просил своих знакомых программистов посмотреть Показать полностью… со мной программу обучения и подсказать, полезные ли знания я получу и в правильном ли порядке все идет. Все как один говорили что все окей и даже сами были не против посмотреть что-то из курса. Месячная сумма за обучения была для меня не маленькой, поэтому я обыскал весь интернет пытаясь найти скидку и мне это удалось, 10% скидка с промокода и 5% скидка за Яндекс Плюс. Сумма по прежнему выходила не маленькая, но я понимал что полученные знания будут того стоить. И тут мы плавно переходим к самому процессу обучения.

Процесс обучения построен не типично для онлайн школ — тут нет видеоуроков, по которым ты учишься. Обучение построено следующим образом — все месяцы учебы поделены на спринты, один спринт идёт две недели. За этот спринт ты должен изучить теорию (подробнее о ней чуть дальше) и закрепить свои знания практической работой. Теория построена следующим образом: сначала ты читаешь и запоминаешь информацию о теме, потом тебя перекидывает в удобный онлайн-тренажёр, где ты пишешь код и закрепляешь полученные знания. Если что-то не получается, то внизу есть кнопка подсказки, которая в 95% случаев натолкнёт на правильный ответ. Если что-то все равно идёт не так, то можно написать поддержке, которая работает 24/7 (один раз мне помогли в 6 часов утра, за это респект). Помимо поддержки у студентов есть чат в мессенджере Slack, там можно обратиться к куратору либо старшему студенту и попросить совета. В слаке у каждой из тем, которые мы проходим есть свой тред, где студенты задают вопросы по конкретной теме. Обычно, когда у меня что-то не получалось я находил ответы там. Это очень удобно и позволяет легко и быстро справиться с проблемой. В целом, мне нравится такой подход. Самое главное — ты никогда не останешься без помощи. Всегда можно обратиться к кому-то, если застрял на тяжелом месте. Это большой плюс. Вообще, по пути моего обучения(а оно уже идёт 2 месяца) я обращался за помощью максимум раз 5 и все разы я получал ответ на мои вопросы. Это круто.
Идём дальше — практическая работа. Во время практической работы тебе дают тех. задание, макет в фигме и ты делаешь все по тех. заданию. Это очень круто, потому что в реальных рабочих условиях все будет происходить точно так-же (у меня уже происходило, т.к как я говорил выше я работал в этой сфере до этого). Практическая работа идёт по темам, которые ты проходил до этого. Так как я пришёл на курсы со знаниями вёрстки, то думал что первые практические будут для меня максимально лёгкими, ведь я итак все знаю. Как же я ошибался.. После того как ты выполнил всю работу, ты сдаёшь её на проверку код-ревьюверу. Это человек, который уже работает веб-разработчиком, он разбирает твою работу и при необходимости пишет комментарии к каждой строчке твоего кода, показывая где можно было сделать лучше или где ты допустил ошибку, хвалит в местах где ты все сделал правильно. Честно говоря мне очень нравится этот процесс, именно благодаря код-ревью я закрепил все свои знания на практике. Человек, которые проверяет работы, на самом деле показывает на все даже самые мелкие ошибки, таким образом ты усваиваешь где именно ты ошибься, благодаря комментарию ревьювера понимаешь почему именно ты ошибься и не допускаешь ошибки в будущем. Первую практическую я сдал с третьего раза, да и остальные примерно так-же. И это круто. Как происходит процесс сдачи работы — ты выполняешь задание, проверяешь чтобы все соответствовало тех. заданию, потом ревьювер проверяет твою работу, исправляешь ошибки, работу опять проверяют — если все ок, то идешь дальше. Если что-то не получается, то просишь помощи в Slack, там таких-же студентов как и ты — сотни, поэтому стесняться нечего. Ответ обычно приходит в течении ближайших 20 минут, если не от куратора, то от старшего студента либо от других студентов, которые освоили тему лучше тебя. Помощь есть ВСЕГДА, поэтому бояться что у тебя что-то не получится не стоит — тебе всегда помогут.
Во время каждого спринта есть минимум 3 вебинара с кураторами и преподавателями — там преподаватель разбирает прошедшие темы, можно хорошо укрепить знания, плюс можно задавать вопросы обо всех непонятных моментов. Ученики задают вопросы даже не касающиеся текущего обучения, и кураторы почти всегда на них отвечают. Про этот пункт много сказать не могу, потому что я был на таких созвонах раза 3 максимум, я обычно смотрю такие созвоны в записи, которую выкладывают после вебинара, а то что мне нужно спрашиваю в чате Слака.
В целом, я упомянул почти все касающееся обучения, можно идти дальше и поговорить о знаниях, которые я получил.

Знания. Да, их вы получите сполна. Когда я начал обучение, то думал что начальный этап будет очень лёгким для меня, ведь я уже верстал до этого. Но в программе было очень много новой информации, о которой я не знал раньше. Начиная от БЭМ, заканчивая профессиональным уровнем владения Гитом.. Каждый новый спринт даётся мне всё труднее. Недавно мы начали проходить JS и второй спринт по JS`y как раз совпал с завалом у меня на работе. Честно скажу, мне было очень тяжело за одну неделю освоить информацию, была паника и казалось что у меня ничего не получится, я не успею сдать практическую и вообще все очень плохо.. Но, когда ты начинаешь применять знания на практике, то все кажется уже не таким уж и сложным. Именно этим мне нравится процесс обучения в Яндексе — сначала ты изучаешь теорию, а потом с теорией уже приступаешь к практике. За счёт того, что практика идёт сразу-же после теории и состоит как раз таки из знаний полученных в теории, мозг легче усваивает информацию. В итоге два дня назад я считал себя тупицей, потому что у меня ничего не получалось и я не успевал, а уже сегодня я сам своими силами сдал работу и во время практики разобрался как и что работает. После этого чувствуешь воодушевление и желание разбираться во всех этих непростых концепциях дальше. Ещё, во время обучения у нас происходило соревнование по вёрстке в парах — 3 лучшие команды из студентов забрали себе подписку на Яндекс плюс. Мелочь, но приятно. Во время этого соревнования я чувствовал своё участие в реальном проекте, живое общение с напарником, код-ревью друг-друга — это было круто.

В целом, я рассказал почти все что можно об обучении. Если вы такой же сомневающийся человек, как и я, то я смело могу сказать вам — да, обучение того стоит. Цель, с которой люди приходят на подобные курсы это в 99% случаев желание найти работу в данной сфере. Изучая вакансии по веб разработке и сравнивая их с знаниями которые я получаю и получу дальше(в личном кабинете можно увидеть следующие темы), я вижу что когда я закончу обучение в Практикуме, я 100% смогу найти работу у себя в городе, т.к знания которые я получу будут на 100% соответствовать требованиям работодателя. Знания эти будут полными и структурированными и я уверен в них на 100%. На данный момент мне очень нравится процесс обучения в Практикуме, мои друзья программисты, люди с реальным опытом работы, даже просили у меня чтобы я показал им некоторые темы из теории, потому что информацию реально дают нужную и полезную.

Плюсы:
— Умный подход к обучению — ты на самом деле усвоишь ту информацию, что тебе дают.
— Свежая и актуальная информация — ты изучаешь только свежую информацию, а не то что давали таким-же студентам 5 лет назад, это видно в процессе обучения.
— Постоянная поддержка — ни разу не было такого, чтобы мне не помогли в поддержке либо в Slack.
Минусы:
— Отнимает много времени — в целом, знания которые нужно получить на самом деле довольно сложные, а их нужно усвоить за две недели. И успеть за это время сделать практическую. Если вы работаете с 8 до 20, то вам будет тяжело найти время на обучение. Заниматься один раз в неделю не получится — знаний слишком много. На освоение тренажера уходит минимум часов 20, на выполнение практической наверное так-же. Поэтому если вы хотите грамотно построить своё обучение, то у вас должно быть примерно часа два, которые вы можете уделить обучению каждый день. Это, конечно, с натяжкой можно назвать минусом, но для меня это единственный минус, который я могу найти. Все остальное на данный момент замечательно.

Как меня занесло на обучение аналитике данных? После окончания математического факультета я думала, куда и кем мне идти работать? Сложно в возрасте 21 года понимать, что ты хочешь, но я где-то услышала профессию «финансист» и мне очень понравилось, как она звучит! И пошла по этой стезе. И у меня даже была через 2 года запись в трудовой «финансист», но(!) я поняла, что не этого-то я всегда хотела, но в работу погрузилась с головой и мысли были тогда только поесть и поспать. Ещё мне было жаль, что я пять лет изучала математику, статистику, мат.логику, теорию вероятностей и т.д. , но мне это не пригодилось. Грустно, что я в разряде тех людей, кто не воспользовался полученными знаниями. Решила, что выйду в декрет, отдохну (ха-ха) и буду думать, чем же хочу заниматься в жизни, чтобы прям в удовольствие. Причём пару лет назад я думала, что Big Data Analyst это, похоже, что-то интересное, но при вводе в Гугл этих слов выдавало только иностранные сайты. Но мысль засела где-то глубоко. И тут, гуляя в парке с коляской и подругой, мы обсуждали, что мне нравится делать на работе и я поняла, что я все пытаюсь всегда анализировать, оптимизировать, вот это прям мое, по этому я скучаю! И она мне сказала, а почему бы не попробовать поизучать это пока я в декрете? Я зашла в поисковик и первым выпал сайт Яндекс.практикума, я почему-то даже смотреть больше ничего не стала, там была бесплатная часть-это то, что мне было нужно, чтобы понять, мое или нет. Ещё и надпись «всегда можно научиться чему-то новому, даже если страшно»- в самое сердце)) Я решила, что если я справлюсь с основой Python, то дальше все получится. И меня это так затянуло, это был отличный спринт по основам. В университете из языков программирования я изучала только Visual Basic, поэтому боялась, что код писать это очень сложно, Показать полностью… но мне очень понравилось! Я кайфую от этого! Вот оно! Семья меня поддержала, все поверили в меня, это так важно и ценно и они поддерживают меня до сих пор.

Я оплатила курс и началось обучение. Обучение устроено очень грамотно: есть наставники, кураторы, преподаватели, ревьюеры, в общем, очень много тех, кто хочет, чтобы ты добился успеха. Формат обучения-онлайн тренажёр, для меня это намного удобнее видеозаписей. Ты читаешь тему, когда удобно и сразу же отрабатываешь на практике. Каждые две недели-проект, где ты понимаешь то, что может быть не дополнял во время изучения теории. А ещё к проекту 2-3 онлайн вебинара по пройденной теме от наставников. Бывает, что мне кажется, что не справляюсь, не успеваю, тяжело, но всегда говорю себе, что все зависит только от меня, больше никто не стоит на этом пути. Отдыхаю и иду учиться дальше.

Слышала, что у Практикума ещё есть программа трудоустройства. Это тоже было плюсом к выбору обучения на этой платформе. Но я пока не воспользовалась этой возможностью, так как учиться ещё до конца февраля(2,5 месяца). Но есть сокурсники, кто уже проходят собеседования, а мы разбираем их тестовые, это интересно)

Как совмещать обучение с ребёнком? Дочке сейчас 1 год и 2 месяца, начала обучение в ее 10 месяцев. Я сижу за компьютером, а она бегает рядом, приносит свои игрушки, мы можем немного поиграть и дальше я снова учусь. У меня выстроены в голове собственные дедлайны, на которые я ориентируюсь и это помогает не расслабляться. Когда нужно делать проект и я понимаю, что не могу сконцентрироваться с ребёнком, то муж мне помогает и гуляет с ней пару часов. Этого достаточно и я успеваю по ним соскучиться. В общем, я очень довольна, что пошла учиться, это такая встряска, я просто каждый день получаю удовольствие от учебы, стараюсь быстрее-быстрее сдать проект, а сдам и грущу, так как нужно ждать, когда откроется новая тема)) Это удивительно, но похоже, это то, чем я горю, чем хочу заниматься в жизни.

Дальше-больше, я верю!

Привет. Я два с половиной месяца (из девяти) отучился в Яндекс.Практикуме на веб-разработчика. Опыта до — почти ноль. Так, делал пару сайтов на конструкторах типа Tilda и Elementor. Высшее образование есть, но в нынешней ситуации считай что нет (журналистика). За спиной много лет редакторской работы. Впереди — мечта сменить профессию.
Почему веб? Это показалось мне интуитивно более понятным и доступным для человека, который давно забыл школьный курс математики. И это правда. Но есть нюансы. Это понимаешь, когда начинается javascript. Курс построен так, что первые полтора месяца интенсивно обучают вёрстке. По итогу студент вдруг осознаёт, что может самостоятельно сверстать современный «резиновый» лендинг. И это ощущение дорогого стоит. Но эйфория быстро проходит, потому что впереди javascript, а это уже программирование (хотя некоторые высокомерные программисты на С++ и прочих сложных языках так не думают).
Студенты Практикума живут двухнедельными спринтами. Открылись новые задания в тренажёре — все побежали его проходить. Тормозить нельзя, потому что впереди курсовая работа. Каждый спринт заканчивается курсовой. В тренажёре уйма новой информации (по крайней мере, для меня), ещё столько же придётся гуглить в процессе. Задания в курсовой сделаны хитро: часть подходов можно взять прямо из тренажёра, немного подтюнив под проект. Но большую часть всё-таки надо искать. Придётся много «трогать руками». Подгонять эти загадочные паддинги и марджины, которые исчезают в некоторых браузерах. Чувствовать себя полным идиотом, пытаясь понять, почему функция не работает, хотя ты же всё сделал красиво, как наставник на вебинаре (ну, почти). Чаты в слэке, неформальный в Телеграме, вебинары — всё это крайне полезные вещи. Хотя поначалу думаешь: боже, ну зачем мне надо знать о Показать полностью… том, что у кого-то там что-то не получается и он молит о помощи. У нас же не командная работа, у нас одиночный спринт, думаешь ты. Но это до первого личного ЧП, когда ты смотришь на код, как на пятиметровую стену, которую надо как-то одолеть. Вот тогда начинаешь шерстить чат и пересматривать вебинары, по крупицам собирая то, что тебе нужно. А в итоге, когда всё получается, понимаешь, что всё-таки не самый тупой гуманитарий на свете. Это прямо счастье, как в детстве, когда научился кататься на велике.
Сильно вдохновляют те, кто сдают курсовые ещё на первой неделе спринта. Вундеркинды, наверное. Я обычно в «мягкий дэдлайн» (конец второй недели) укладываюсь. Вот сейчас сдал очередную курсовую (через Github, всё как у взрослых) и жду ревью. Делаем инстаграм на минималках: пользователь постит фото, их можно добавлять, лайкать, удалять, редактировать профиль. Ночью снился код. Чаще ревьюер отвечает часа через три, но вообще по правилам должны в течение суток. Не устранишь все ошибки за четыре попытки — отправят в академ. А это значит, что сможешь вернуться обратно только со следующими потоками. Всех в самом начале предупредили: «у нас всё серьёзно, надеемся, что у тебя тоже». По моим ощущениям, процентов десять ребят уже сошли с дистанции. Боюсь, что я, если отправят в академ, не смогу вернуться — это для меня будет очень сильным потрясением. Хотя знаю историю, как один парень (в прошлом моряк) дважды уходил в академ, но в итоге закончил курс, работает разработчиком. Конечно, это исключительный случай. Но он мощно вдохновляет. Человек умудрился учиться, по полгода болтаясь где-то в Атлантике. А ты, сидя дома на удалёнке, смеешь на что-то жаловаться?

В предверии нового года хочется, во — первых, сказать о том, что год для многих оказался сложным и полным перемен. Программирование и все, что связано с IT, стало набирать популярность, в том числе, у людей, которые раньше даже не вникали в тему. Многие начали задумываться о том, чтобы сменить профессиональную ориентацию. Я тоже из числа тех людей, которые решились на такой ответственный шаг, понимая, что будет потрачено время, будут потрачены нервы, деньги, да и вообще, жизнь в этот период проще не будет. Фух, ну все, со вступлением закончили, теперь больше конкретики! Перебирая рынок IT, в особенности анализируя рынок труда, я пришел к решению, что хочу попробовать себя в качестве веб — разработчика. Сначала начал изучать тему самостоятельно на бесплатных ресурсах, определенно, навыки появились, появилось желание развиваться и становиться крутым, хех. После того, как руки привыкли, а мозг настроился на нужный лад, я принял решение, что нужна методика и систематизация, нужны актуальные знания и технологии, нужно наставничество. Начал подбирать платные курсы. Попробовав разное, в итоге я остановился на выборе Яндекс Практикума (курс web — разработчик) и не жалею. Сейчас учусь, нравится, образовательная методика радует, радует, что есть комьюнити, которое всегда прийдет на помощь и объяснит на пальцах, наставничество — это лучшее, ревью кода — помогает повысить компетентность и разобраться во многих вещах. Как итог — я доволен, что выбрал Яндекс и буду продолжать учиться, и, надеюсь, мотивации хватит до конца, а мозг все это выдержит и цель будет достигнута. Надеюсь, этот отзыв окажется полезным для тех, кто решил поменять свою жизнь. У людей могут быть разные мотивы, но одно точно нас всех объединяет — мы хотим что-то поменять к лучшему и боремся с собой каждый день, это Показать полностью… называется эволюцией духа, наверное. Желаю всем найти смысл в новом году!)

P. S. Думай иначе (с)

Прохожу курс web-разработка в данный момент.
Если научусь планировать время — получится закончить 🙂
Курс умеренно сложный
Начиная с 4 спринта уверенно сложный.
Прохождение заданий в тренажере неизменно заставляет улыбнуться. При успешном выполнении задания — вознаграждает шуткой или фактом в тему.
Общение с наставниками почему то не практикую. При желании доступно в любом объеме.
Есть мнение что курсы не нужны и даже излишни и всему можно научиться самому. Если самодисциплина и усидчивость в порядке — возможно. Для меня курс — дополнительная мотивация не бросить обучение.

На данный момент нахожусь на середине пути прохождения курса, впечатления, в целом, положительные!

Плюсы:
1. Информации много и она изложена очень доступно.
2. Все ОЧЕНЬ доброжелательные и реально готовы помочь, для меня это ново и очень важно, т.к. моё первое образование было получено в среде угрюмых преподавателей советской закалки, где хамство и ругань было нормой.
3. Создание реального портфолио в процессе обучения.
4. Обещают реальную помощь с трудоустройством после завершения курсов, но не дают ложных надежд на получения работы в Яндексе.

Из минусов:
1. Курс сложнее, чем кажется после прохождения бесплатной вводной части и для успешного погружения требует вдвое больше заявленного на прохождение времени (для новичка в дизайне, как я).
2. Очень много обучающихся (в моей когорте около 200 человек) и мало преподавателей/ревьюеров/кураторов, соответственно, достаточно долгая обратная связь.
3. Учебник сыроват, встречаются опечатки.
4. Наличие системы дедлайнов. Всем понятно, что в процессе работы это неизбежно, но мы взрослые люди с взрослыми проблемами (работа, семья и т.д.), а тут нужно успевать прочесть достаточно большой объём теории в учебнике и выполнить финальный проект строго за 2 недели — если нет, то тебя отправляют в академ на месяц, причём об этом не предупреждают до покупки курса, это выяснилось уже после начала обучения, лично для меня это было неприятным открытием, думала, что обучение будет в свободном формате, это принесло дополнительный ненужный стресс. Пока укладываюсь во временные рамки, но во втором месяце обучения пережила переезд в новую квартиру — было очень тяжело, особенно с вечерними вебинарами.

Я решил сменить профессию и в поисках курсов наткнулся на Яндекс Практикум. Первое что впечатлило меня это возможность бесплатно пройти вводные 20 часов для ознакомления. Для меня это было важно, так как они дали реальное представление о том что меня ждёт. И я решил что готов к полному курсу.
В начале все казалось очень сложным и трудным, запомнить все казалось не реально. Но по прошествии времени все встало к свои места: материал усваивался и закреплялся на практике, коммуникация с наставником тоже со временем стала чем то обыденным и простым, я знал что если я где то мне не хватит сил мне помогут. И все это пришло только со временем и опытом.
По началу всегда трудно ,но главное что мне помогло наверное это стремление и упорство.
Сейчас я нахожусь на 6 месяце обучения.Полёт нормальный)
За это время я научился очень многому, что теперь могу применять на практике. А самое главное чувствую много сил что бы продолжить.
В планах на 2021 закончить Практикум и найти работу(мечты должны сбываться).
Поэтому если решил ,то все получиться. И мое любимое «будет трудно-у вас получится »

Пролог: Я просто в шоке с тех кто пишет негативные отзывы и создает низкий рейтинг Яндекс.Практикуму. Я лично не верю что негативные отзывы пишут адекватные люди, лтбо это люди, которым не с чем сравнивать. Особенно при этом видя непонятные мне высокие рейтинги например у skillfactory (про них напишу отзыв отдельно).

Так вот.
с 02.2020 по 10.2020 я прошел параллельно сразу 2 курса в Яндекс.Практикум — Аналитик данных и Data Science. Могу сравнить их c курсами COURSERA (проходил знаменитую программу по data science от МИФИ/ЯНДЕКС — это было перед знакомством с Яндекс.Практикум) и еще skillfactory (курс «Data Engineer» — решил записаться после практикума, т.к. у них на тот момент не было своего курса по data engineering). Побывав и там и там я могу сказать — Яндекс.Практикум это просто ШИКАРНЫЕ КУРСЫ по сравнению с Coursera и особенно со skillfactory. Я ставлю Практикуму оценку 9/10, Coursera — 4/10 (ничего против них не имею, создатели по сути были первопроходцами, но вынужден сравнивать по факту и в реальном времени, возможно по Coursere я немного субъективен), skillfactory — 0/10
Плюсы:
— курс рассчитан на людей, с нулевыми профильными знаниями, которые хотят сменить профессию. При этом материал дается достаточно объемный, с ним можно выходить на рынок труда, по крайней мере на начальные позиции — это 100%.
— очень много практики. Во время обучения дается теория маленькими кусками и сразу же она чередуется практическими заданиями (программирование в python 90% и SQL 10%). Причем среда программирования встроена прямо в их сайт, т.е. не обязательно устанавливать на свой компьютер, но тоже можно. Именно благодаря практическим заданиям, а не тестам с выбором правильных ответов (и они тоже есть, но как бы пускай Показать полностью… будут — не мешают) по пройденному материалу я приобрел реальные практические навыки.
— программы разбиты на 2-недельные спринты. в каждом спринте разбирается конкретная тема. Первая неделя — изучение темы с практикой (см. предыдущий пункт). Вторая неделя — мини курсовой проект по пройденной теме, полноценная самостоятельная и достаточно объемная работа, выполняется в python.
— миникурсовые проекты и выпускной проект мы не просто сдаем, получаем оценку и идем дальше — их реально еще надо суметь сдать. Работает серъезная команда ревьюеров по проектам, они не принимают слабую работу, но всегда пишут подробные комментарии и замечания — где, что, и почему надо поменять / улучшить. Бывало что сдаешь с 3-4 раза. Но зато крутая прокачка навыков, материал усваивается лучше.
— Студенты объединены в потоки. У потока есть куратор — отвечает за организацию, отдельный преподаватель по выполнению упражнений, отдельный по выполнению курсовых проектов, 2 отдельных «эксперта» — это действующие аналитики / data scientist-ы, которые проводят каждую неделю онлайн вебинары по темам курса — там и теория, и консультация и лайфкодинг.
— учебный материал, как мне кажется это авторский материал Яндекс.Практикума. Они его ни откуда не слизывали, не копировали с иностранных ресурсов (Хотя всегда в конце дают ссылки на дополнительный учебный материал. В принципе для понимания материала от практикума уже достаточно). Он написан вполне компетентными людьми, сложные вещи описаны понятным языком с хорошими примерами, чувствуется что люди старались а не копипастили.
— Коммуникация происходит в SLACK, система отлажена, работает эффективно. Как-то сразу в потоке устанавливается хорошее общение, куратор и преподаватели часто сами пишут первыми, интересуются как идут дела, быстро консультируют и дают обратную связь.
— в конце курса дают большой выпускной проект, который охватывает почти весь пройденный материал (по факту процентов на 80-90%) т.к. тяжело ВСЕ темы уместить в один проект, но оставшиеся 10-20% в принципе нормально изучены в основной программы и проблем у мены с этим не было.
— возможно кто-то скажет что учиться сложно. Ну так это же прекрасно! Мы же за знаниями пришли. По крайней мере я на 100% заявляю что к каждой теме дается удобоваримый учебный материал с разобранными примерами, поэтому ВЕСЬ материал можно изучить и качественно усвоить в рамках курсов.
— Есть бесплатная пробная часть, ее структура в принципе соответствует основной программе, просто дальше — сложнее.
— после окончания курсов есть программа трудоустройства. С нами работают действующие HR-ы, помогают правильно составлять резюме, сопроводительные письма, портфолио, можно записать видео-интервью и получить на него обратную связь, курируют всех выпускников-желающих до момента получения джобоффера, и все это бесплатно и бессрочно — входит в стоимость курса.

Минусы:
— мне правда, тяжело написать что-то плохое, чисто потому что я могу сравнить их например со skillfactory. Это все равно что пытаться найти изъян у ФЕРРАРИ в сравнении с запарожцем, еще раз повторюсь — дойдут руки, и про них напишу (если коротко — возьмите плюсы, которые я написал про Я.П. => теперь возьмите их со знаком минус и вы получите отзыв про skillfactory). Недостатки практикума могут быть из разряда: однажды у меня был вопрос, я его написал утром в чат, и мне ответили не через 15 минут а вечером (в 5% случаев), но это реально мелочи по сравнению с приобретенными знаниями и практическими навыками. Да, в кое-каких местах материал был немного не доработан, не много не до раскрыт, можно было дать чуть больше, но это были точечные моменты которые в целом не портят общую картину.

Уже довольно давно смотрел на всякие курсы по data science, но выбрать было очень тяжело, потому что курсов много, везде какие-то обещания неистовых зарплат сразу после курса. Как-то это доверия не внушало, так что попробовал учиться сам.
Учился всю весну как проклятый, а потом перегорел, но к осени мотивация снова появилась, и начал я искать себе курсы по второму кругу.

В итоге я выбрал практикум, так как это единственный популярный курс, где тебе не обещают золотых гор, лишь бы ты купил курс.

Учеба началась в октябре, за это время я подтянул знание питона, довольно хорошо разобрался в некоторых библиотеках для анализа данных, и вот началось у нас машинное обучение.

База дается довольно хорошая, хотя местами хотелось бы видеть больше математики, но курс позиционируется совсем для новичков, так что в принципе и так сойдет)

Плюсы:
-Хорошая поддержка в слаке (наставники и куратор)
-Интересные проекты
-Шикарные консультации в зуме с наставниками каждую неделю

Теперь о минусах:
-В тренажере редко, но метко встречаются баги. Благо, поддержка помогает реально быстро — примерно 20-30 минут
-Ревью иногда немного поверхностное — не всегда есть конкретные рекомендации по улучшению качества кода.

В общем и целом, я курсом доволен. Интересно, местами сложно, комьюнити радует)

Уже второй месяц учусь в практикуме на курсе «Digital Marketing» и безумно довольна всем!

Очень интересно построена система обучения — сначала теория на тренажёре с примерами (максимально доступно и интересно), потом курсовая, в которой ты применяешь полученные навыки.

В программе Slack мы общаемся с нашими наставниками, кураторами, преподавателями нашего потока. В любое время можно задать вопрос, если что-то неясно, пообщаться с однокурсниками. Главное не стесняться! 🙂

Начала обучение в ноябре20 и уже я узнала много нового, хотя и работаю в сфере маркетинга. Яндекс идет в ногу со временем – это факт.

На мой взгляд, главное осознанно сделать выбор и понимать для чего тебе это нужно — должна быть цель. Если данное направление интересно, то дерзайте, ребята! Отличный challenge!

Рекомендую всем, кому интересен Интернет-маркетинг!

Сложновато, но хорошо! Из-за отсутствия опыта с пониманием некоторой информации у меня были сложности, но они постепенно прошли. И кураторы помогали, и я сам изучал тематические ресурсы. Программа курса понравилась, все разложено по полочкам, о потраченных деньгах вообще не жалею. Техническая поддержка надежная, помогают. Могу посоветовать курсы от Яндекса.

До Яндекс.Практикума я ни разу не видела стоящие онлайн-курсы — такие, чтобы действительно было много практики, чтобы был подробный фидбек, общение с сокурсниками и преподавателями. Тут все это есть. Да, не все идеально, да, есть, что еще можно улучшить, но это совершенно полноценное, практикоориентированное образование. Времени на учебу нужно много (перед тем, как идти, стоит оценить силы и возможности), но от этого и эффект полного погружения. В общем и целом, однозначно советую.

Я еще в процессе обучения, но мне курс нравится.

В первую очередь привлек формат — основной материал подается в текстовой форме + сразу упражнения в тренажере. После каждого блока проект и сборные проекты в конце модуля. Здорово прокачивает аналитическое мышление, учишься задавать правильные вопросы к данным, проверять гипотезы и визуализировать результаты.

Классических лекций нет, но каждую неделю 2-3 вебинара, где наставники разбирают текущую тему на примерах, сразу с кодом и отвечая на все вопросы.

Классное сообщество в Slack, где структурировано по всем темам ведется обсуждение и ответы на любые вопросы куратором. Часто глупый вопрос, который мог возникнуть, уже что-то задал до тебя 🙂 Круто, что есть библиотека материалов, обмен полезными ссылками и неформальное общение.

Многим не нравится, что помимо учебных материалов приходится искать информацию в дополнительных источниках, но я тут соглашусь с создателями курса, что это приближает тебя к реальным условиям работы, учит искать и задавать вопросы.

Еще нравится, что задания и проекты даются на примерах из разных областей деятельности — расширяет кругозор будущего аналитика.

Я на середине курса и осознаю то, что Яндекс дает мне возможность грамотной аргументации решений. Какие-то темы весьма емкие, и если хочется узнать чуть больше, то на помощь могут прийти преподаватели, что очень радует.

Ещё нравиться то, что имея большое количество практики, получаю отличный фидбек, который помогает понять в чем совершенствоваться.

Самый главный плюс данной программы обучения заключается в том, что я , человек с техническим образованием и опытом работы в аналитике, увидела в данном направлении множество интересных сторон и логику в процессе работы над каким-либо продуктом.

Для начинающих с самого нуля, данный курс отлично подойдет.

Немного в шоке от негатива в отзывах. Обидно за практикум, тут и правда сложно пройти мимо)
Моя история началась год назад, когда я решила сменить род своей деятельности. Не сразу, но пришла к тому, что хочу заниматься проектированием интерфейсов. Так я и попала на куры Яндекс.Практикума. Не буду расписывать все плюсы данного курса, скажу самое главное-курс работает!
Через 3 месяца с небольшим с начала курса, я устроилась дизайнером стажёром и это при том, что у меня даже не было портфолио, но работодатель с интересом посмотрел мои рабочие проекты, выполненные в ходе учебы, дал несколько тестовых заданий и ура, меня взяли. Мне было очень страшно пробовать себя в новом деле, тем более, что я совсем с «0». Читая истории ребят с моего потока, становилось ещё страшнее, все такие интересные, молодые, амбициозные, а у меня за спиной 12 лет работы в сфере экономики, скука смертная) Но у практикума получилось придать сил и уверенности в себе, здесь очень отзывчивая команда: кураторы, наставники, преподаватели, ребята однокурсники, все помогут и подскажут, если что-то не понятно. Курс дает отличную базу для старта, самое то, для новичков. Главное- это полная отдача учебе и если ставишь себе цель, то нужно быть готовым полностью в неё погрузиться. Все это время мне было очень нелегко (и впереди ещё несколько сложных месяцев), учеба у меня занимает много времени и многим пришлось временно пожертвовать, но тут самое главное правильно расставить приоритеты.
Будьте смелее, не бойтесь поменять что-то в своей жизни, удача на стороне смелых и если вы чего-то хотите, то вы этого добьётесь, а практикум вам в этом поможет, 100%!

У меня был очень трудный год. С клинической депрессией и полным нежеланием жить. Может кто-то знает, но в такие моменты не то что курс пройти невозможно, но и в душ сходить — подвиг. Черт знает, что мне ударило в голову, когда я спустила приличную сумму на весь курс, но.
Академический отпуск можно взять на любой срок.
Я брала уже 2. Как раз вышло дотянуть до нормального состояния (спасибо психиатру)
Да, я не успевала в сроки. Да, унывала.
Но в чате меня всегда поддерживали, помогали, если тупила.
Тк я уже училась программированию, правда не вебу, а java для работы, я знаю, что большая часть жизни разработчика состоит из гугления, из поиска готовых решений, не очень понимаю, почему ребята здесь жалуются на это…
Проектные работы действительно непростые, но вполне выполнимые. Будь все просто, оно бы не запоминалось. На втором ревью бесишься, кусаешься, но делаешь и запоминаешь. Вторая проектная работа показала мне, что я прокачалась за один только первый спринт.
Я сто лет не испытывала этого ликования, когда наконец ты смог. Смог решить кусок над которым бился весь день. Мне казалось, что я больше никогда не испытаю столько эмоций за раз.
Так что в этом году я вновь научилась не сдаваться, быть упорней, не бояться спрашивать, гуглить.
Может, такая обстановка подойдет не всем, но это отличный способ чему-то научиться.

Курс веб-разработки на сайте практикума заинтересовал с первого взгляда. Бесплатная часть мне очень понравилась, а именно тренажёр и подача материала. Решил попробовать. И, как оказалось, не зря.

Проучившись несколько месяцев составил уже полноценное мнение о курсе:

1. Теория. Теории достаточно много, написана хорошо. Куча ссылок на самостоятельное изучение, различные иллюстрации, анимации и изображения, поясняющие теорию. Очень наглядно и доступно.

2. Тренажёр. Крайне удобный вариант закрепления теории, которую можно посмотреть в любой момент не закрывая тренажёр. Задачи сделаны так, что закрепление новой информации идёт последовательно и достаточно просто. Отдельным пунктом можно вынести шутки от разработчиков Практикума после окончания задания. Много раз вызывали улыбку 🙂

3. Проектная работа. Работы также интересные, в них приходится использовать все знания, полученные в ходе изучения теории. Могу сказать, что эти работы достаточно сложные, но реализуемые. Все эти работы сгодятся для составления своего будущего портфолио.

4. Система ревью проектных работ. В целом, ревьюеры почти всегда качественно делают ревью работ. Хвалят за хорошо сделанную работу, корректно указывают на ошибки. Но, по моему личному мнению, ревьюеры делают это по-разному. Кто-то может указать все положительные моменты в работе, похвалить за использование техник, не изученных на теории и объёмно расписать решение ошибки в коде, поделившись ссылкой для самостоятельно обучения. А кто-то лишь сухо указать ошибки, коротко описав проблему. Хотелось бы, чтобы ревью были больше систематизированы и похожи друг на друга. В принципе, все ревьюеры проверяют работу по чек-листам к каждой работе, так что они почти всегда правы. Но бывает, Показать полностью… что и ревьюеры ошибаются. Я считаю, все мы люди и все можем что-то недосмотреть и ошибиться. Но такие спорные моменты всегда можно решить через менторов. Попыток на ревью всего 4, после 4-х ревью — академ. Число кажется маленьким, но почти всегда ревьюеры идут на помощь обучающимся и не снимают попытки ревью за какие-то глупые моменты или дают дополнительные попытки. Обычно хватает 2-3 попыток.

4. Система обучения. Все работы поделены на спринты по две недели. Одна работа — один спринт. Конец спринта — дедлайн. Дедлайны могут быть мягкими и жёсткими. Мягкий дедлайн лишь показывает дату начала нового спринта, сдавать работу необязательно, но очень желательно. Жёсткий дедлайн — до него должны быть сданы все работы, в противном случае придётся брать академ на месяц. Два академа — отчисление. Изначально мне казалось, что система достаточно «жестокая». Но как оказалось не всё так страшно. Почти все справляются с дедлайнами. Все обычно успевают если не к мягкому, так к жёсткому. Но всё-таки на каждую работу времени уходит много. Практикум предупреждает, что на курс надо больше 10 часов в неделю. Мне кажется, это очень обобщённое среднее число. Некоторым людям может понадобится и больше.

5. Менторство и наставничесто. Менторы и наставники — особенные люди, которые вызывают уважение. Именно они помогают людям выбираться из тяжёлых ситуацией с недопонимаем кода, с проблемами с тренажёром, с проектными работами и т.д. Я считаю, это крайне удачная система помощи студентам курса. В моём курсе попался отличнейший наставник, который очень много помогает моей группе.

6. Вебинары. Очень помогают справится с проектными работами. Вебинаров бывает 2-3 за проектную работу как для всего потока, так и от менторов групп.

Ну и напоследок хотелось бы сказать про общение между студентами. Не ожидал, что будет такое тесное общение между одногруппниками. Столько взаимопомощи и взаимовыручки — это хороший показатель заинтересованности людей в обучении. Те, кто в чём-то разобрался раньше других, частенько помогает остальным.

Касательно претензий других людей к ошибкам в тренажёре, в теории и в остальных местах. Я неоднократно находил ошибки. И я никогда не находил ни одной критичной. Я всегда отписывал поддержке практикума, которая всегда оперативно чинили ошибки.

Я очень доволен курсом и рекомендую его всем желающим окунуться в мир веб-разработки 🙂 Но всем стоит учитывать, что времени на обучение будет уходить очень много. Если собираетесь поступать на курсы Практикума, планируйте своё время, чтобы не приходилось ночами сидеть над проектными работами.

Прохожу курсы на Яндекс практикуме по дизайну интерфейсов. Курсы требуют большого внимания и это хорошо. Чувствую сильную нагрузку, при том что в дизайне — не новичок, и это, как я считаю, показатель качества.

Курсы нравится тем, что всю теорию ты познаешь самостоятельно, читая учебник практикума, в конце каждого спринта — выполняешь финальный проект.

Удивляет и то, что не смотря на то, что ты платишь за курсы деньги, поблажек к тебе не чувствуется, если ты совершаешь ошибки — ты идешь их исправлять, если не справляешься слишком много, ты отправляешься в академ. Все эти попытки четко определены и сюрпризов никаких нет, это заставляет тебя быть в тонусе и быть внимательнее. Но, могу отметить, что в практикуме работают тоже люди) и они понимают, что если ты стараешься и по каким-то причинам не совсем вписываешься в стандарты сдачи проекта, они могут идти на уступки, так например я просрочила мягкий дедлайн и сдала проект после него. У меня оставалась одна попытка поправить комментарии ревьюера, когда он дал мне комменты, я боялась, что буду отправлена в академ, но нет) мне дали спокойно исправить мои ошибки и продолжить обучение. Главное не злоупотреблять и стараться.

Что касается самого обучения: цельный отзыв смогу дать естественно только по окончанию всего курса, но уже сейчас могу сказать, что курс дает хорошую базу и будет очень полезен новичкам. Очень нравится, что курс некотороткий и дает время на полноценное погружение в каждую из тем, при этом нет никакой расслабленности, всегда есть чем заняться. Уверена, не будь у меня работы, у меня все равно было бы чем заняться, проходя данный курс.

На курс я пришла для того, чтобы систематизировать знания и погрузиться в понимание этапов исследования и тестирования, Показать полностью… но и другие разделы вполне полезны для меня, хоть я и не новичок и имею опыт работы в дизайне.

Перед тем как выбирать этот курс, подумайте. Как вы привыкли решать проблемы? Чему вы хотите научиться? На сколько вы хотите вкладываться в свое обучение, не деньгами, а временем, силами, нервами?

Если вам хочется с кайфом провести время, ощущая как быстро вы движетесь по темам, какая приятная вокруг обслуга, готовая на блюдечке преподнести все решения, до того как вы успеете расстроиться от того что не нашли его сами моментально, то может вам не учиться, а в отпуск надо? полежите на пляже в шезлонге, полистаете тик-ток с хэштэгом #программированиезапятьминут.

Серьезно, учиться это сложно. Если вам не сложно, значит вы не учитесь.

Меня дико удивляют отзывы типа «осторожно, вас обманывают! в тренажере не разжевали как делать проект, а кураторы не дают готовых решений! «

Я прохожу курс «Анализ данных». Сейчас на 5 спринте. Я пришел на курс вообще не из IT и не из аналитики. Мне сложно, информации очень много, инструкций по проекту с каждым спринтом все меньше, а заданий все больше. Я испытываю жуткую ярость и уныние, переписывая одни и те же куски по несколько раз, потому что понимаю, что делал все не так, в какой-то момент. Но я чувствую как становлюсь опытнее, искушеннее, сильнее. Победы не даются легко, но они тем слаще. Конечно, может быть это просто я из тех людей, которые играют не в Assassin’s Creed а в Dark Souls, то есть — если аллюзия не понятна — ищут не простых и приятных победы, а достойного вызова, но камон, ребята, вы правда выбираете курс в котором не сильно напрячься надо? Таков ваш критерий?

В свое время было очень много критики в сторону гениальнейшей игры Sekiro. Мол вы, разрабы, забыли добавить выбор уровня сложности, играть невозможно, бомбит, ничего не получается. Но они ничего Показать полностью… не забыли, там есть выбор уровня сложности, буквально после второго обязательного босса, можно позвонить в колокол пробуждения и уровень сложности повысится. Да, вот так. а чего вы хотели? Стать крутым синоби, или посмотреть картинку?

Я все это к чему, чего вы правда хотите от курса? Стать аналитиками, способными самостоятельно продолжать обучение (которое ни в какие курсы не запихнешь, оно бесконечно), решать сложные задачи, физически чувствуя как наращивается нейронная сеть, задавать вопросы и получать ответы в том формате в котором принято в индустрии, или вы хотите приятно время провести? Если первое, то рекомендую. Если второе, то нет.

О людях, процессе обучения и программе. Материал мне не кажется ни скомканным, ни сырым. Да, материала неожиданно много. Да, есть косяки в тренажере, но их совсем не много и команда адекватно принимает обратную связь и все своевременно исправляется. Вообще окружение сформировано хорошо. Есть люди которые могут помочь с любым вопросом, просто нет Единого Центра Решения Всех Проблем, но его и в жизни нет и надо просто запоминать у кого и что спрашивать. Все вопросы задаются централизованно в слаке и всегда интересно почитать что спрашивают другие, или же ответить на вопрос на который уже знаешь ответ. Ни разу я себя не чувствовал ни обделенным вниманием, ни оставленным один на один с какой бы то ни было проблемой. Преподаватели которые ведут тренажеры и проекты очень терпеливо все разжевывают для любого уровня подготовки. Да, на какие-то вопросы ответом может быть ссылка на документацию. Но ее же тоже нужно учиться понимать. Не понял, можно уже уточнить вопрос и задать его снова. Если становится совсем тяжело морально, всегда можно пообщаться и с коллегами и с кураторами, которые поддержат и подскажут.

Сама учеба построена так: сначала теория и упражнения в тренажере, потом два вэбинара с преподавателями, для обсуждения пройденного и получения дополнительного материала, потом проект. И да, в проекте нужно пошевелить мозгами, а не просто скопировать код из тренажера. Ревью делают реальные аналитики, которые подсказывают как в реальности будет оцениваться работа, дают советы и дополнительные материалы, исходя из того, что видят тебе интересно, или надо подтянуть.

Резюмируя, если вы хотите получить знания, которые подготовят вас к самостоятельной жизни в IT, и навыки, которые помогут преодолеть все сложности и не пасть духом, Пробуйте.

Ну а если нет, шезлонг, тик-ток, ну вы поняли)

*История о том, как я пошла учиться на дизайнера интерфейсов*

В один день я решила, что хочу освоить профессию дизайнера интерфейсов и стала выбирать площадку для этого. Увидела Яндекс.Практикум и возможность пройти бесплатную вводную часть. Проходила и была уверена, что учиться я тут не буду (слишком дорого). Пройдя вводную часть, где нас уже научили работать в фигме, небольшие основы ux, интерактивные задания я задумалась.

У меня был Яндекс.Плюс, который давал скидку с 5% + нашла информацию, что можно будет оформить налоговый вычет, так как Яндекс.Практикум относится к ШАД. Собралась с мыслями, что это вложение на 7 месяцев, распределив поняла, что это уже не дорого, а просто дороговато и купила!

Перейдем к обучению. Я учусь в 4 когорте, а это значит, что на 3 предыдущих курс уже откатали и все ок. Хочется сказать большооое, просто огромное спасибо за незамедлительную ответную реакцию на любые вопросы. Это настолько большая и сплоченная команда, что ты уверен что правда нет ничего, на что бы тебе не ответили.
Обучение предполагает сдачу проектов, где ревьюеры проверяют его и оставляют комментарии. И это лучшее, что можно придумать. Ты аргументируешь свои решения. Мне ни разу не приходили ответы по типу «плохо, переделывай, нельзя так, ок, нормально». Это были правки многосложные, объясняющие что возможно стоит изменить, а главное почему. Если ты сделал что-то классное тебе покажут и с другой точки зрения почему это хорошо.
Так же идет постоянное общение в slak, вебинары с наставниками, хакатоны и многое другое.

За время обучения я научилась луче понимать окружающий мир, стала смотреть на вещи с другой стороны, вижу плакаты, билборды, сайты и понимаю почему они именно такие и что можно улучшить. Показать полностью… Заходя на какой-то сайты вижу классную фичу и думаю, да, это круто, надо сохранить себе!
В будущем году хотелось бы еще больше проникнуться духом дизайна, углубиться в тренды, окружающие нас. Я точно знаю, что с такой командой все получится!

В завершении хочу сказать, что я не пожалела, что пошла учиться именно в данную школу и помимо бесчисленного количества знаний я еще и получу сертификат высокого уровня.

Привет от студентки первого потока «Дизайнер интерфейсов»!

Для тех, кому лень читать: я за это заплатила и не жаль, курс оправдал ожидания.
Если интересен UI/UX, вам сюда.
Напоминает стажировку на настоящей работе, где на практике осваиваешь большую часть нужных навыков, наполняешься мудростью опытных сотрудников и вырабатываешь свои фирменные приемы, а за ошибки еще не пинают.

Сейчас расскажу о своем опыте с этим курсом более подробно. Говорят, довольные клиенты отзывов не пишут, но попробуем.

Я дизайнер полиграфии, запуск Практикумом нового направления совпал с моим желанием пройти «повышение квалификации». Все знания об интерфейсах на тот момент ограничивались парой просмотренных уроков. Выбирала курсы по UI/UX, и алгоритмы рекламы оповестили, что есть курс и у Яндекса. К тому моменту я уже утонула в море одинаковых с виду курсов. Прошла бесплатную часть, впечатлилась тренажером, записалась на полноценного «Дизайнера интерфейсов».

Обучение началось немного позже, чем планировалось, но не вижу в этом проблемы.

Морально была готова к тому, что первопоточный курс окажется сыроватым, желание стать первопроходцем все пересилило. На деле все оказалось неплохо, ошибки (вроде опечаток) мелкие и не раздражающие, обратная связь студентов влияет на переработку курса. Уже появились новые фичи, которые попали и на наш поток.

Информации очень много, при том, что воду не льют. Основная — в текстовом учебнике. Помимо учебника есть спринты, задачник в слаке, вебинары, чатики, добавили совместный с разработчиками хакатон. Никогда бы не подумала, что мне в жизни не хватало хакатонов, но теперь нужно еще.
Что-то побочное посмотреть уже не успевала, оставляла на потом. Если Показать полностью… просто проходить спринты — нагрузка не убийственная.

Самое важное в этом курсе — комьюнити. В любой момент можно обсудить проблемные моменты с однопоточниками или узнать мнение преподавателей, опытных дизайнеров. Даже на мое нытье ответили и поддержали) Чувствуешь себя студентом в аудитории, а не вот это вот бездушное онлайновое всё.

Информационная часть: много материала, который помог наладить процесс UX-дизайна, прототипирование, исследования, тестирование. Большое количество информации из серии «мелочь, которую все используют, но которой почему-то никто не учит». Учебник написан понятным языком, примеры — наглядные и иногда неожиданные.

Основной инструмент — Figma, и для выполнения заданий ее вполне достаточно. Фигма меняется чуть ли не каждую неделю, и, что радует, нововведения тоже сразу внедряются с помощью преподавателей. Навыки работы с растром и вектором дали бы неплохой буст для студента, если кто-то пришел совсем с нуля — стоит освоить хотя бы основы, самостоятельно.

Ревьюеры внимательные. Могут оставить десятки комментариев по улучшению проекта и видят, где элемент не того оттенка, а где пиксели выпали из сетки. В начале обучения именно замечания ревьюеров делали красавчиков из моих чудовищ. Читала в других отзывах, что поток разных проверяющих каждый раз находит новые ошибки, это странно — проект проверяет один и тот же человек.

Можно ли было получить эти же знания по бесплатным источникам в интернете? Да, и этим описываются вообще все обучающие программы.
А вот то, что бесплатные источники мне не дали бы: круг общения по интересам, навыки командной работы, тайм-менеджмента, аргументации своих дизайн-решений и отстаивания интересов.

Практикум выдает последовательный процесс обучения, который так же последовательно повышает уровень студента, если этому процессу следовать. В одном спринте я запустила тестирование на пользователях из-за недостатка времени, и каким откровением стал этот процесс в следующем проекте! А верстальщики, видя мои макеты, не испытывают желания избить дизайнера (и больше не плачут).

Планирую и дальше прикладывать руки к дизайну интерфейсов. Работу по этой специальности пока не искала, графдизайн не отпускает, но портфолио пополнилось, как и портфель навыков, а Фигма заменила Фотошоп, Иллюстратор и листочки с заметками на холодильнике.

По организационным моментам: в академический отпуск уходить не пришлось, обратная связь есть и оперативная, с оплатой проблем не возникло.

Резюмируя,
кому подойдёт курс:
— графическим дизайнерам, которые хотят расширить границы деятельности;
— веб-дизайнерам, которые хотят, чтобы их проекты нравились пользователям;
— студентам с нуля, которые могут принять, что UI/UX — не просто нажимание кнопки «сделать красиво», а ещё и много часов планирования и исследований.

Не подойдёт тем, кто:
— привык молчать на задней парте, общаться придется немало;
— не знает, чего хочет, и судорожно ищет новую профессию;
— заплатил денег и желает, чтобы его водили за руку;
— принципиально против онлайн-курсов или зашел, чтобы заминусить мой отзыв (зачем вы это читаете? :D)

До моего старта в тестировании я как-то решила, что буду заниматься веб-разработкой и начну учиться всему сама — это было интересно, но очень долго: много пропущенных и непонятых тем, много набитых шишек и непонимание того, куда дальше двигаться. Но тут меня заинтересовало тестирование..
В этот раз я решила не повторять предыдущих ошибок и поняла, что всё же комфортнее в самом начале опираться на материал из курсов. Составила список тем, которые нужно изучить, и компетенций, которые требуют от джуниор тестировщиков. Информации в интернете хоть и полно, но очень мало ресурсов, где всё простым языком, по делу, и с объяснениями на практических примерах:)
Стоимость курсов везде не маленькая, поэтому сравнивала курсы по содержанию. В итоге вышла на Практикум, так как не смогла для себя придумать настолько же приятной альтернативы. Что я могу сказать о курсе «Инженер по тестированию» в Практикуме:

1) Курс выстроен интересно и просто, затрагивает все необходимые основы. Дополнительную информацию дают на вебинарах, а также в любой момент можно обратиться с вопросами в чат — все вопросы там разбирают. Но, как и в любом обучении, очень полезно читать что-то помимо курса (литературой студенты делятся друг с другом в отдельном канале). Возможно некоторые темы рассмотрены не слишком глубоко, но они дают хорошее представление о том, с чем ты работаешь, и изучать тему дальше самостоятельно становится гораздо проще.

2) Проекты, как по мне, интересные, каждый делала с удовольствием. Сданные проекты проверяет назначенный ревьюер, обратная связь всегда вежливая и с поддержкой, но редко что-то там явно подскажут: фидбек дается для того, чтобы ты мог подумать ещё, поломать голову и решить проблему сам — на мой взгляд, очень важный навык.

Показать полностью… />
3) Кураторы и преподаватели все интересные и увлеченные люди. Здесь не будет скучных лекций из старых учебников, а только актуальная информация от работающих тестировщиков. Команда всегда ждет обратную связь от учеников, в процессе обучения может дополнить какие-то темы, или что-то откорректировать, что тоже очень приятно)

4) Ну и конечно к плюсам могу отнести бесплатную часть — понимаешь, как устроен тренажер. Она довольно простая, в последующих темах сложность возрастает, но всё по прежнему понятно. Да и сам тренажер — интерактивное обучение очень радует глаз.

С явными минусами, влияющими на прохождение и понимание курса, я не столкнулась. На данный момент прошла чуть больше половины курса, но уже получаю приглашения на работу (что не может не радовать).
Если есть интерес к профессии и желание учиться — очень рекомендую!:)

Мне конечно не с чем сравнивать, до Яндекса были только бесплатные курсы в HTML академии но я курсом доволен, подобралась отличная группа, и классный наставник, Подача материала очень доступная, хорошая поддержка и проверка заданий.
Из того что хотелось бы улучшить — больше разных макетов и заданий (они были достаточно однообразные),
Фактически, через 2 месяца после окончания курсов устроился Web разработчиком, так что я доволен

Всем привет! На данный момент я обучаюсь в Яндекс Практикуме по программе «Аналитик данных» и хочу поделиться с вами своим опытом. Начать бы хотелось с рекомендаций для тех, кто сейчас находится на стадии принятия решения о выборе Практикума в качестве образовательной платформы.
Первым делом будущим студентам я бы посоветовал сформировать для себя правильные ожидания от курса, чтобы не быть разочарованными в итоге. На мой взгляд, для этого крайне необходимо сделать следующее:
1. Пройти вводную часть выбранного вами курса. Мне кажется, она достаточно хорошо отображает, как будет выглядеть ваше дальнейшее взаимодействие с тренажёром на протяжении всего обучения + вводная часть, в той или иной мере, даёт понять, что из себя представляет профессия, потому что уже в вводной части вы реализуете свой первый мини-проект по анализу данных.
2. Детально изучить программу курса. Ознакомиться с тем, какие темы вас ожидают, какие вы будете изучать технологии, библиотеки и т.д.
3. Вступить в социальные сети Практикума. Сделать это необходимо, как минимум, для того, чтобы следить за стримами, которые проводит Практикум. Одним из наиболее полезных, на мой взгляд, является стрим под названием «Как устроено обучение в Яндекс.Практикуме». Запись доступна по этому названию в видеозаписях группы вк. После просмотра вы обретёте наиболее полное представление о том, что за обучение вас ждёт.
4. Вступить в чат-студентов вк. Там вы сможете получить огромное количество отзывов от реальных студентов и людей, уже закончивших курс. Списаться с кем-то лично и уточнить все интересующие вас вопросы. Кроме того, если вопросы останутся, вы всегда можете обратиться в поддержку.
Сделав всё вышеперечисленное, вы точно не прогадаете, ведь вы получите именно те курсы, Показать полностью… которые ожидаете.
Ну а теперь хочу поделиться собственными впечатлениями, перечислить плюсы, минусы и озвучить некоторые пожелания по развитию курса.
На данный момент я нахожусь на середине обучения и могу сказать, что я полностью доволен. Практикум даёт мне главное – новые знания и мотивацию. Я каждый день изучаю что-то новое, каждый день использую python и каждый день развиваюсь как специалист. Происходит это за счёт того, что, закончив изучать очередной блок теории, я перехожу к работе над проектом. Проекты, как правило, достаточно большие и интересные. В ходе работы над ними можно всегда обратиться за помощью к преподавателю. Он направит мысли в нужное направление и предложит наиболее изящное решение поставленного вопроса. Если тренажёра и проектов кому-то покажется мало, то ребята из Практикума совершенно спокойно оставляют ссылки на сторонние ресурсы для изучения дополнительных материалов. Ещё хочется упомянуть вебинары с наставниками. Наставники постоянно демонстрируют какие-нибудь крутые шорткаты в python, всякие интересные ходы, фишки и, что самое главное, учат правильно рассуждать и анализировать. В общем, я доволен обучением и с нетерпением жду начало программы по трудоустройству! Что ж, а теперь перейдём к итогам.
Плюсы:
1. Большое количество разнообразных проектов;
2. Консультации с наставниками;
3. Формат общения с командой;
4. Формат подачи материала;
5. Наличие жёстких дедлайнов (для меня это, безусловно, плюс).
Минусы:
1. Минус у меня один. Он очень субъективный. Мне показалось мало жести в ревью. Хочется больше придирчивости. Мне кажется, это позволит пополнять портфолио проектами ещё более высокого качества.
Пожелания:
1. Возможно, стоит перенести спринт [Введение в профессию «Аналитик данных»] в бесплатную часть, чтобы потенциальным студентам не приходилось глубоко копать самим для выяснения, какой формат общения их ждёт, какие бывают типы дедлайнов и как будет происходить их взаимодействие с командой и одногруппниками.
2. Ещё хотелось бы пожелать, чтобы на странице курса был доступен pdf-файл с программой обучения, чтобы не приходилось изучать программу, прыгая по блокам и спринтам.
3. Добавить больше практики по написанию SQL-запросов в спринт [Сбор и хранение данных].

В дизайне я 2,5 года. За это время прошла несколько курсов, познакомилась с творческими и целеустремленными людьми, работала над разными задачами. Делала лендинги, корпоративные сайты и сервисы. В 20 году появилась возможность сделать дизайн приложения. С нуля. И я решила: «Почему бы и да?»

Ооох, как же это непросто. И очень, очень интересно! Много сценариев, много итераций, постоянные попытки понять, что для будущего пользователя действительно важно?

В процессе работы над этим проектом я поняла, что мне нравится придумывать удобное взаимодействие с продуктом, (хотя какое то время тяготела к тому, чтобы создавать вау-эффект:) Меня зацепило: как сделать интерфейс логичным и простым, интуитивно понятным для пользователя? Чтобы он меньше нервничал:) А ещё я поняла, что мне не хватает знаний в проектировании интерфейсов. И стала искать варианты.

К слову: я уже привыкла учиться — мне это нужно, чтобы постоянно быть в тонусе, расширять свои возможности. Так проще находить новые решения и взгляд остается ясным. С момента последнего курса прошло полгода, и я подыскивала что-то новое. Тут «потребность» нашла «предложение» — муж показал курс «Дизайнера интерфейсов» (сам учится на «Интернет-маркетолога» в Практикуме).

Я прошла вводный бесплатный курс, поработала с тренажером. Мне понравилось и я купила курс.

Сейчас я уже закончила третий спринт! Теория в Практикуме очень объемная: мы уже прошли типографику, цвета, композицию. В отличие от прошлых курсов знания здесь… более системные, что ли. Словила себя на мысли о том, что многое из пройденного я уже знаю, но осваивала это наскоками, кусками или на практике. Где-то есть пробелы, и Практикум помогает составить полную картину:)

В процессе обучения Показать полностью… я часто получаю подтверждение того, что все делаю правильно. Это повышает мою уверенность, что для меня очень важно:).

Но, наверно, самое главное в Практикуме — это люди. У меня 4 когорта — отличные ребята! Они наводят много движухи в слаке — задают вопросы, предлагают решения и просто общаются. Очень круто понимать, что нас много, и что мы стремимся к одной цели — делать крутой дизайн!

А ещё у нас сейчас проводится хакатон — мы заколлабили с ребятами с курса разработчиков, разбились на команды по 4 человека и делаем вместе веб-приложение!:)

Впереди 2021 год. Впереди много знаний. Впереди приложение под андроид и айос:)
Думаю, он принесет много нового и замечательного. Ребята из 4-ой, держимся, учимся, постигаем таинства проектирования интерфейсов! И все у нас получится!

P.S. Если ты читаешь мой отзыв и тебе интересно посмотреть мои проекты, то портфолио тут: https://www.behance.net/emu31016cfe

Привет!
Меня зовут Аня, мне 27 лет, и у меня двое детей. И в последнее время я все чаще задумываюсь какая же жизнь странная штука. Вот ты молодой, зелёный, у тебя куча свободного времени, ни детей, ни обязательств. Живешь в кайф. В ус не дуешь, ни о чем не задумываешься. Зато
как только наступает период тотального отсутствия времени — сразу становится все срочно надо. Так было и со мной.
Я очень долго себя искала, а когда родились дети и захватили мою жизнь, мне резко стало нужно во всем прокачаться и научиться всему ну свете.
Думаю, дети, действительно, делают нас лучше.
В этом году я наметила для себя много целей, но так сложилось, что надо было выбрать в итоге что-то одно. (да да все опять упирается в время).
Звёзды совпали, наступил карантин, муж неоднократно намекал попробовать себя в дизайне.
Я решилась, долго выбирала между разными курсам, но все было не то. И вдруг, Яндекс Практикум открывает новое направление — дизайнер интерфейсов. Мне безумно понравилась вводная часть, и я решилась окунуться в мир дизайна по полной. И ни капельки об этом не желаю.
Меня всегда привлекал дизайн, но синдром самозванца не давал даже попробовать себя в этом.
И я счастлива, что решилась. Да, иногда я унываю, так как не успеваю за информационным потоком. Столько новой, полезной и интересной информации, такое крутое коммьюнити. Супер милые наставники, куратор, преподаватели. Безумный заряд мотивации и поддержки.
На будущий год сама себе и всем я хочу пожелать — не останавливайся, не сдавайся, как трудно бы не было. Двигайся к своей мечте, пусть и крошечными шажками. Борись за лучшую версию себя. И помни — все у тебя обязательно получится.
Яндекс. Ребята:heart: Обнимаю! Спасибо за ваш труд, энергию и отдачу!

Редко оставляю отзывы в принципе.. Но увидела столько негатива здесь, что решила встаить свои пять коппек.. Курсы просто отличные!
Я закончила (с огромным удовольствием) полный курс анализа данных, а сейчас прохожу последнюю четверть курса data science.
Два эти курса конечно довольно разные по сути, НО принципиально, в Яндекс Практикуме все просто отлично организовано. Настолько отлично, что ты, выполняя все по программе, каким-то чудесным образом незаметно прокачиваешься..
И потом в какой-то момент ты понимаешь КАК много ты умеешь уже того, чего не умел какое-то время назад.. И это так приятно!
ЯП я считаю лидером именно в модели обучения — очень много практики, но есть и помощь наставников, и сокурсников. Ты не один, но попотеть придется, если конечно хочешь что-то не просто выучить, а пропустить через себя пару практических проектов по каждой теме..
Еще что мне очень нравится, это реальные данные. Я узнала много сервисов и самого Яндекса, да и просто сторонние реальные датасеты были очень интересными.
Единственный момент, это то, что времени на реальное настоящее обучение требуется сильно больше чем заявлено! Это нужно учитывать.. Ну, конечно, если вы не приходите туда уже специалистом в сфере.. Если же обучение с нуля или почти с нуля, то нужно планировать часов 30-40 в неделю. Этого хватает и на программу теории, и на хорошую практику с проектами, и что-то по теме смежное подучить на сторонних платформах. Спасибо короне, экономия на передвижениях, все удавалось совмещать с полным рабочим днем.
Да. еще — портфель за время обучения набирается очень хороший, достаточно серьезные проекты и скилы можно показать. Поэтому практику здесь считаю сильнейшим фактором!
Я не верила, что можно получить новую профессию, Показать полностью… но сейчас уже вижу, что это реально работает!!
Я очень довольна! Даже не знаю, что я буду делать, когда курс закончится.. 🙂

Бывали ли Вы на настоящей войне? Когда в любой миг с Вами может произойти всё что угодно. Ваши вчерашние товарищи могут стать лишь краткой записью в списке отчисленных.
Писали ли вы на JavaScript? Нога здесь… рука там… Ты судорожно пытаешься собрать его, а он мертв. Вокруг шум, гам… кто-то уже сдал. А ты коммитишь ему дозу правок в ногу, а она даже не запушена, ты находишься в полном безумии, не видишь ничего, кроме своего мертвого кода… А ведь он когда-то работал. Он был маленькой невинной галерей с лайками, начинали с ним еще в учебке, но мирное время давно прошло, сейчас же лайки должны подгружаться с сервера.
Но на этой войне нет непреодолимых трудностей. Помимо врагов и багов в тренажёре, у тебя есть верные товарищи и наставники, которые готовы подкинуть «аптечку» для твоего кода. Рука об руку, с каждой исправленной строчкой, мы на шаг приближаемся к победе. Но не стоит путать победу в сражении и минутную передышку (критических замечаний нет), с полным окончанием Практикума.
Мы многого достигли, но главный бой еще предстоит впереди… Бывали сражения простые и сложные, затяжные и молниеносные, но до сих пор в каждом из них мы одерживали верх и с каждым становились всё сильнее и сильнее, и к решающему поединку мы будем готовы.
Рекомендую, 9.5 подгруженных лайков из 10.

Отзыв, которого мне очень не хватало в начале пути.

Исходные данные: когда ты уже решил, что 100% пойдешь на курсы с целью сменить профессию. У тебя есть сумма денег в пределах 90-100 тыс. рублей и огромная мотивация уделять время и силы новому обучению. Ты уже определился с направлением обучения, в моем случае – это веб-разработка (тема определения достойна отдельного поста). И теперь ты изучаешь школы и заходишь на сайты с реальными отзывами. Ты относишься к этому ответственно, так как стоимость обучения немаленькая, и очень боишься сделать ошибку.

Моими личными критериями оценки школы были: имя школы на слуху, школа существует достаточно давно и успела зарекомендовать себя, программа обучения актуальна, школа обучает профессии комплексно и в определённые сроки, у школы отлично налажена обратная связь, включающая в себя поддержку и код-ревью, школа помогает с трудоустройством.

Среди моих финалистов были:
5./4. Skillbox/Geekbrains – очень круто отработали маркетологи, но если копнуть глубже, то становится понятно, что слишком много красивых пустых слов и подводных камней. Обещают обучить до уровня middle-разработчика, что в принципе невозможно. Плюс был реальный отзыв моего друга, который отучился в skillbox, с однозначной рекомендацией держаться от них подальше.
3. HTML-академия – очень много хороших отзывов, трепетное отношение к деталям. Немного дороже конкурентов, если выбирать именно Профессию. Мне не подошли даты начала обучения – потеряла бы почти три месяца в ожидании начала курсов, поэтому детально не стала углубляться.
2. Hexlet – признание в среде программистов, очень интересная бесплатная вводная часть по основам программирования. Короткие веселые ролики + тесты на понимание + закрепление материала Показать полностью… на тренажере (за линтер большой лайк – люблю приучаться к порядку с самого начала): всё вместе прям огонь, украли мое сердечко! До последнего выбирала между Hexlet и Практикумом. Пока не начался первый спринт в Практикуме, все еще думала, что, возможно, сделала неверный выбор.
1. Яндекс Практикум – очень интересная бесплатная вводная часть, бренд Яндекс, качественные сопутствующие продукты (подкаст и аккаунты в соцсетях, рассылки (да, у других школ это всё тоже присутствует, но не так бодро и задорно, как у Практикума), журнал Код). Процесс обучения похож на Hexlet, но без видео – лично для меня не большой минус, так как плохо воспринимаю информацию из видео и вебинаров. Сам учебный материал основан исключительно на практических навыках, востребованных на рынке. База и основы практически не преподаются (их придется искать самостоятельно (или регулярно читать журнал Код)), что в целом, на начальном этапе, не так уж и плохо, так как не затягивает обучение и не отвлекает от выполнения большого количества самостоятельных проектов.

Что сыграло решающую роль в выборе именно Практикума:
• Практикум производит впечатление школы, наиболее ориентированной на новичков: все эти шуточки и интерактив – да, несерьёзно, но зато не так страшно))
• крутые проекты. Проект по верстке можно посмотреть еще до оплаты и восхититься, что скоро научишься делать также, а потом и положить в свое портфолио (хекслет тут проиграл, описание его проектов мне показалось непонятным и не совсем актуальным)
• по-настоящему быстрые ответы поддержки (в последствии и наставников, и код-ревьюеров тоже) – гораздо оперативнее, чем у конкурентов.
• налаженная система группового обучения (в хекслете я бы попала в первый поток – слишком рискованно для такой старушки как я)))

Что меня удивило после начала обучения, и почему я уверена, что Практикум – лучшая школа для меня:
• здесь действительно сложно. Вводный курс был веселенький, а на платном курсе оказалось все очень серьёзно. Совмещать с работой/семьей/друзьями/большим спортом одновременно не получится – придется выбрать только что-то одно из списка.
• здесь отчисляют. Это взрыв мозга для человека, знакомого с российской системой образования: коммерцию не отчисляют – это же всем известно!
• учебную программу реально постоянно улучшают и актуализируют, расширяют и корректируют под современнейшие требования к профессии (опять-таки, после российских вузов, приятно осознавать, что ты обучаешься по материалам, которые готовят специалисты вот прям сейчас, у тебя на глазах, а не по методичкам или видеороликам пяти-десяти-летней давности).
• поддержка и наставники очень терпеливы и всегда вежливы, даже когда ты сам себя уже бесишь, тебя все равно любят и поддерживают)
• ты сам делаешь серьезные проекты с нуля с первой же недели обучения (да, по четкой инструкции, но совсем один) – это прокачивает, и это потрясающе!

Не считаю материал сырым. Не считаю, что студента оставляют один на один с его проблемой. Считаю, что команда Практикума невероятно крутая! Считаю, обучение в Практикуме – лучшим своим решением, вне всяких сомнений.

Мне курс безусловно понравился! Дружественный интерфейс, интересные задания в тренажёре, отзывчивые наставники, а главное — устойчивая мотивация и внушительный результат.
На протяжении всего курса со мной держали обратную связь. В моменты, когда было тяжело и я не задавал вопросов по предстоящей работе, наставники сами писали мне, с предложениями о помощи. Блогодарая Яндекс.Практикум я сумел освоить новую, весьма нелегкую профессию, и могу вспомнить обучение с улыбкой и теплотой, а не с мурашками по коже, как например службу в армии))

Я учился на первом потоке QA. В начале — первые три спринта — было тяжело, хоть у меня и есть технический бэкграунд, в айти не совсем новичок, но было много новой для меня теории, голова вспухала. Четвёртый и пятый спринты были намного легче, но опять же с учётом бэкграунда — я там вообще мало что нового узнал. Видел тут (да и слышал от сокурсников во время обучения) несколько отзывов, что, дескать очень сложно, JS непонятно как освоить, а на мой взгляд, наоборот, курс был совершенно недостаточным, на уровне урока информатики средней школы примерно. При этом надо признать, что курс был очень сырым (мы шли первыми), ему совершенно не хватало академичного подхода, например, забыли рассказать о такой фундаментальной штуке, как область видимости переменных. Но команда Яндекса активно собирает отзывы и допиливает курс, иногда захожу, вижу появление новых разделов. Вот с чем проблем действительно хватало — так это с тренажёром, иногда он отказывался принимать рабочий код из-за, например, объявления переменных, отличающегося от того, которое задумано авторами. Это бесило и отнимало кучу времени и сил.
Пару слов о наставниках — это не преподаватели в университете, это практикующие специалисты, а курс не утверждён минобром, поэтому у наставников и у разных ревьюеров, проверяющих работы, нередко бывают разные взгляды на то, как задания надо выполнять. Это нормальная жизненная ситуация, что люди уделяют разное внимание разным аспектам.
Наставники действительно не разжёвывают задания, которые надо выполнять самостоятельно и в какие-то моменты уходят от вопросов, ограничиваясь намёками. Но надо ведь думать своей головой в конце концов! Это и есть суть обучения. При этом, например, у меня была проблема с Android Studio, когда наставник подсказал, какую опцию в настройках Показать полностью… надо включить, чтоб она тормозить перестала. То есть на такие вопросы, требующие не навыков мышления и применения полученных знаний, а только траты времени, они без проблем дают точный ответ, оперативно помогают.
О трудоустройстве. Курс не гарантирует трудоустройство и тем более не гарантирует трудоустройство в сам Яндекс, это надо понимать. Для помощи в трудоустройстве есть два дополнительных курса, на одном учат правильно писать резюме, сопроводительные письма, общаться с HR и т.д. Дают полезные навыки. Второй курс — акселерация, там помогают больше психологически, проводят пробные собеседования. В общем, довольно полезно.

Случайно наткнулся на рекламу и после бесплатного введения решил купить курс полностью. Не пожалел! Учёба началась в конце июля, вчера получил зачёт по диплому. Первые 2 спринта было трудно из-за сложных практических задач, но вебинары и крутые наставники очень сильно помогли. После 2-го спринта стало проще и учёба пошла по накатанной. Объём диплома шокировал, но разбив задачу на более мелкие за неделю справился.

Во время 3 спринта стартует программа трудоустройства, где помогут создавать резюме и сопроводительные письма под вакансию. Подготовят к собеседованию и проведут 2 пробных собеседования: по soft и hard скилам.

В целом, курс можно сократить до 3 месяцев. На каждый спринт даётся 3 недели, мне хватало недели-полторы, остальное время занимался своими делами.

Конечно не всем так просто давалось обучение и в течении обучения были люди (около 10%), которые ничего не понимали, а после дедлайна они пропадали. Когда наступило время диплома к нам присоединились люди с прошлого курса и в чате появились сообщения, что опять не успевают сдать диплом и будут брать академ. Наверное, увы, таким людям не место IT. В практикуме им так конечно никто не скажет, там отличная атмосфера и все пытаются подбадривать друг друга.

Из-за моих положительных отзывов на курсы фронтендера записался друг. Прошло 2 спринта и пока он очень доволен.

Здравствуйте.
Я прохожу курс Яндекс.Практикум «Специалист по Data Science» и хочу рассказать о том чего я достиг на данный момент. Курс разделен на спринты, которые длятся две недели. После 3-х спринтов наступает жесткий дедлайн к которому все должно быть выполнено. Совмещая этот курс с работой и учебой в вузе довольно сложно все совмещать. Поэтому не сразу осознав это мне пришлось взять академический отпуск. И вот вернувшись после него я продолжил учиться и успешно закрыл первый блок. На данный момент я научился основам питона, предобработке данных , иследовательскому и статистическому анализу. Знания получаются очень хорошо и закрепляются в удобном тренажере и проектах. В следующем блоке я буду проходить машинное обучение, обучение с учителем. Я рекомендую данный курс. И с удовольствием продолжу его сам.

Лучший продукт в плане контента и коммьюнити-менеджмента.

Очень качественно раскладывают по полочкам и основы, и тонкости. Все учебные материалы и курсовые работы максимально приближены к реальным коммерческим проектам. Тексты хорошо написаны, с юмором, с хорошей графикой. Регулярно проводятся вебинары по теме курса и просто созвоны с наставником — поболтать «за жизнь».

Очень круто менеджат процесс обучения. Нет ощущения, что вы один на один с материалом. Хорошо построено общение в группе, сдача проектных работ, все друг другу помогают с вопросами, ошибками. С первых уроков вас учат решать задачи и справляться с проблемами, которые в реальной работе возникают каждый божий день.

Если быстро закрываете основную часть курса, есть возможность участвовать в факультативных проектах. Участвовал в двух хакатонах и некоммерческом проекте для фонда по борьбе с раком. Очень помогает прокачиваться и знакомиться с новыми людьми.

Хороший трек по трудоустройству. Объясняют, как работает рынок и как правильно показать себя работодателям.

Проходил курс веб-разработки. Устроился на работу.